Herr talman! Jag tror att frågeställarna och jag är
helt överens. Det är både beklagansvärt och mycket
upprörande att det har blivit så här. Problemet är
egentligen dubbelt. De rättsregler som man lutade sig
på var helt enkelt inte bra. Det tidigare regeringen
klarade inte att se till att det infördes övergångsregler
och inte heller att se till att reglerna blev tillräckligt
klara.
Dessutom ligger problemet hos Svensk glasåter-
vinning som har huvudansvaret för dagens situation,
att man inte kommer överens med kommunerna.
Redan i höstas, direkt efter att vi hade tillträtt,
började vi att träffa producenterna och de ansvariga.
Vi trodde att det skulle gå att övertyga Svensk glaså-
tervinning om att man snabbt skulle komma i gång.
När detta inte gav något resultat, trots löften om mot-
satsen, började Naturvårdsverket att utarbeta sina
föreskrifter. Vi kunde då se framför oss att en författ-
ningsändring var nödvändig, även om man skulle
bibehålla principen. Detta avser vi att få fram i höst.
Om vi hinner få till stånd en lagändring till den 1
januari vågar jag i och för sig inte lova i dag. Men jag
hoppas att vi så snart som möjligt skall kunna åstad-
komma ett effektivt och väl fungerande producen-
tansvar.
Svensk glasåtervinning har nu några månader på
sig att visa att man i alla fall försöker att leva upp till
målsättningen.