Fru talman! Jag antar att det var en felsägning från Isak From när han sade att Myndigheten för radio och tv tog bort de regionala sändningarna. Jag måste nog gå tillbaka och upprepa fakta. År 2008 blev det möjligt för väldigt många andra tv-bolag att söka tillstånd för tv-sändningar, vilket man också gjorde. Men ska jag tolka Isak From och Socialdemokraterna som att de tycker att man ska ställa helt andra krav på TV4, trots att TV4 inte betalar koncessionsavgifter, än vad man gör på TV3 och Kanal 5 som sänder från England? Ska det finnas olika villkor? Är det detta som är Socialdemokraternas lösning?
Återigen får jag upprepa det som står i det gällande sändningstillståndet: TV4 AB ska även sända regionala program. Men hur man väljer att lägga upp sina programtablåer och organisera verksamheten ska inte regeringen lägga sig i. Det ska inte heller, som jag ser det, myndigheten lägga sig i. Det finns ganska förskräckande exempel runt om i världen - vi kan se på Ryssland - på vad som händer när man från politiskt håll, från regeringshåll, börjar styra både innehåll, tablåläggning och möjligheter för oppositionella att uttrycka sig eller att över huvud taget finnas med. Politiken ska inte lägga sig i nyheterna.
Vi hade en annan interpellationsdebatt för inte så väldigt länge sedan som handlade om Sveriges Television, som ändrat sina regionala sändningar. Jag vill minnas att Isak From närmast tyckte att jag borde gå in och styra och ställa i deras sätt att välja hur man ska skildra det som sker i Sverige, hur man ska organisera verksamheten och var de lokala sändningarna ska etablera sig. Vi arbetar inte så i den här regeringen. Vi vill ha en fri press, och vi vill ha fria medier. Sedan faller delar av samhället i medieskugga. Gunnar Andrén nämnde Botkyrka. Jag vet att sådana faktorer också låg bakom att SVT valde att omorganisera sin regionala bevakning. Man ser att det finns stora delar av storstäderna som faller i medieskugga. Det som händer där skildras sällan i lokal tv.
Vad som är på gång och vad som händer är lite svårt att se. Jag vet inte om någon av er har noterat den gratistidning som föddes i Umeå, tror jag, för ungefär två år sedan. Den kommer ut en gång i veckan och har, vill jag minnas, lokala nyheter med rätt hög journalistisk kvalitet. Det här är knappast en lösning, men det finns, precis som Isak From nämnde, möjligheter, för den lokala journalistiken är efterfrågad och intressant, och det finns också goda annonsmöjligheter för den.
Hela landskapet förändras, och det beror ju på att det är vi, läsare, tittare och lyssnare, som ändrar vanor. På tio år, från 2003 till 2013, har dagspressen, det dagliga tidningsläsandet, tappat 15 procentenheter. Det är klart att det är något som man måste förhålla sig till. För två år sedan började fler se nyheter och annat material på internet i stället för på tv. Naturligtvis måste alla förhålla sig till detta.
Vad regeringen kan göra och gör är att stödja public service. Det gör vi med goda finansiella villkor och stabila förhållanden under den kommande sexårsperioden. Vi har ett omfattande presstöd på drygt ½ miljard kronor per år. Vi har haft en presstödsutredning som har varit ute på remiss. Nu går vi igenom remissvaren för att se hur vi också fortsättningsvis kan stärka den kvalificerade journalistiken.