Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Dubbelbeskattningsavtal mellan de nordis- ka länderna

ROLF KENNERYD (c), 1996-11-20 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Den här lilla begränsade striden som

har uppstått i anledning av Moderaternas reservation

tycker jag med rätta kan sägas vara en strid om på-

vens skägg. Men den kräver ändå några smärre tillrät-

talägganden.

I dag är det klart gynnsamt att bo och skatta i

Sverige för inkomster som intjänats i Danmark. Det

har medfört att svenska medborgare har avstått från

att flytta närmare sin arbetsplats i Danmark. Det har

också medfört att danska medborgare bosatt sig och

låtit sig skatteskrivas i Sverige med bibehållande av

sin arbetsplats i Danmark.

Det här förhållandet upphör genom det nu aktuella

avtalet. Fortsättningsvis kommer man att skatta i det

land där inkomsten förvärvas. Det innebär för en

heltidsarbetande ungefär 10 000 kr högre skattebe-

lastning för den som låter sig beskattas i Danmark än

för den som låter sig beskattas i Sverige.

Mot den bakgrunden är det inte rimligt att anta att

lockelsen att bo i Sverige och beskattas i Danmark

kommer att kvarstå. Det innebär på sikt att avtalets

konstruktion inte kommer att vara någon nackdel för

Sverige och svenska medborgare. Det är snarare så att

det kommer att vara en fördel för Sverige.

Dessutom är det så att genom de långtgående

övergångsbestämmelserna kommer det inte heller att

bli någon belastning på kort sikt. Det berörde K-G

Svenson redan i sitt anförande. De som berörs av

nuvarande regler kommer att behålla dessa regler så

länge anställningen i det andra landet består.

Om det trots allt på sikt skulle uppstå negativa ef-

fekter i det hänseende som jag nu har talat om, fångas

de berörda kommunerna upp av det kommunala skat-

teutjämningssystemet. Det finns alltså ingen saklig

anledning att nu skapa oro i de här kommunerna eller

annorstädes för negativa effekter som av allt att döma

aldrig uppstår.

För övrigt tycker jag att detta är ytterligare ett be-

lägg för värdet av ett effektivt verkande kommunalt

skatteutjämningssystem. Det gäller för oss att se till

att det bibehålls.

Med denna korta plädering vill jag yrka bifall till

hemställan i utskottets betänkande.

Debatten

Hämtad sida: 3

3 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROLF KENNERYD (c): Dubbelbeskattningsavtal mellan de nordis- ka länderna (1996-11-20) — PRESS0