Herr ålderspresident! Jag tackar Hans Eklind för svaret. Det verkar som att Hans Eklind faktiskt har läst den här remissen och har bättre koll på den innehållsmässigt.
Jag tror att det är många kommuner där ute som lyssnar på det här nu. Det är glädjande att man kan ana en liten strimma av hopp om att regeringen kommer att backa från förslaget, som innebär miljonförluster för de här kommunerna och drabbar skola, omsorg och service. Svaret inger visst hopp om att det inte ska bli så här i slutändan.
Vad är då problemet med regeringens hantering? Jo, vi har ett läge där klyftorna växer mellan stad och land. Det rimliga är då att skatteutjämningen förstärker glesbefolkade och små kommuner. Det handlar om fördelningen mellan städerna, som har helt andra förutsättningar, och de glesa landsbygdskommunerna. Men regeringen väljer i stället att omfördela genom att ta från den ena glesa kommunen och ge till den andra. Det är det som vi har invänt emot.
Självklart ska de inlandskommuner i norra Sverige, till exempel Jämtland, som Hans Eklind talar om få förstärkta resurser. Men det är helt orimligt att man tar dessa resurser från deras grannkommuner och från andra glesa kommuner. Det är ju inte en skatteutjämning värd namnet.
Men nu får jag ett visst hopp om att vår vädjan hörsammas och att man inte tar från de här utsatta glesbygdskommunerna. Jag hoppas att vi i stället får en skatteutjämning värd namnet – för landsbygdens och dess välfärds skull.