Fru talman! Jag fortsätter att använda mig av Vän-
näs som exempel. Vännäs utgör ungefär en promille
av Sverige. Det betyder att de nya statsbidragen mot-
svarar ca 16 miljoner. Men underskottet är mycket
större än så. För det närmaste året uppgår underskot-
tet till över 18 miljoner medan statsbidraget uppgår
till 4 miljoner. Att man går in med pengar är väldigt
bra, men det slår väldigt olika i olika kommuner.
Med kravet på balans i ekonomin betyder det stora
nedskärningar i Vännäs och i andra kommuner, trots
att man får utökade statsbidrag. Detta är ett jättestort
problem. Det finns inte något bra sätt att komma till
rätta med det när man inte får höja skatten om man
inte har tillräckligt med pengar för den verksamhet
som man måste bedriva.
Detta är också ett problem för kommuner som har
en stor andel barn i skolåldern eller som har en stor
andel gamla människor och där det behövs mycket av
vård, skola och omsorg.
Det skall inte behöva vara så att man önskar att
folk inte flyttar till dessa kommuner. Å andra sidan
finns det gott om tomma lägenheter, så man vill ju att
folk skall flytta dit.