Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:264 om kor på bete

GUDRUN LINDVALL (mp), 1998-05-08 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Man får mycket olika uppgifter när

man frågar. De enda siffror som jag kunde få av den

handläggare på Jordbruksverket som har hand om

detta var att år 1995 avslogs 12 dispenser och 7 god-

kändes. Jordbruksverket har en mycket liten del av

dispenserna. Den största delen beslutas faktiskt av

kommunerna, och där finns ingen statistik.

I praktiken uppfattas Jordbruksverkets förordning

tydligen som ett råd. I praktiken är det så att de som

får dispenser har sina djur uppbundna. Eftersom jag

har varit så tveksam om detta, tyckte jag att det var

angeläget att ringa till flera utan att därför tala om vad

jag hade hört av dem jag talat med tidigare. Det är

alltså entydigt så att man tolkar reglerna som en re-

kommendation. Man tolkar att det är möjligt att ha

djuren uppbundna. Vad man säger är också att de som

ansöker om dispens är de som har sina djur uppbund-

na i dag. Någon sade att det inte finns några som helst

krav på att de skall bygga om till lösdrift. Om den här

föreskriften är entydig så menar jag att det här måste

vara en del som ses över. För föreskriften tillämpas

inte i praktiken.

I båda fallen, på båda länsstyrelserna - och det här

är ju framför allt ett Norrlandsproblem - tolkar man

bestämmelserna så att det fullt möjligt, och i enlighet

föreskrifters och förordningars mening, att ge dispens

för djur som står uppbundna. Jag kan också säga att

en av dem som jag talade med var mycket upprörd

över att det fortfarande förhöll sig så här.

Jag hoppas att vi kan återkomma till den här frå-

gan med litet större klarhet. Jag hoppas att den här

översynen kan ge klarhet om de frågor och missför-

hållanden som uppenbarligen finns. Jag tror att vi har

anledning att återkomma till frågan, för det är mycket

otillfredsställande att vi i dag inte vet i vilken omfatt-

ning det ges dispens från jordbrukslagens krav om att

kor skall komma ut på bete.

Naturligtvis hoppas jag att vi båda kan vara över-

ens om att målet måste vara att samtliga mjölkkor

skall komma ut på bete. Jag inser också att det finns

problem på vissa ställen. Men jag är tacksam för

debatten. Jag hoppas att jordbruksministern kan

komplettera den översyn som skall ske nu med att

också se över hur bestämmelserna tillämpas och vilka

bestämmelser som verkligen finns i praktiken.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Svar på interpellation 1997/98:264 om kor på bete (1998-05-08) — PRESS0