Fru talman! Det är sent lidet. Detta betänkande
skulle ha behandlats i onsdags, men det är därför inte
mindre betydelsefullt.
Att jag står här i talarstolen är därför att jag tycker
att små konsumenter skall få köpa grön el. Med avreg-
leringen har det skett en försämring för de små kon-
sumenterna. Det är de stora konsumenterna som har
gynnats. Detta har vi påtalat ända sedan den dagen då
elmarknaden avreglerades. Tyvärr är det Davids kamp
mot Goliat.
Jag vet, som delägare i ett kooperativt vindkrafts-
bolag, att det är helt omöjligt att få fördelar av avreg-
leringen. Om man har en andel i en kooperativ vind-
kraftsförening skall man betala 2 500 kr för en elmä-
tare, när själva andelen kostar 3 000 kr. Vem gör det?
Jag tycker att det här är ett sätt att stoppa effekti-
visering av energianvändning och val av grön el. Som
Lennart Beijer sade har man också tagit bort möjlig-
heten till hög avgift på den rörliga kostnaden, åtmins-
tone påstår man det. Därför tycker vi att detta skall
utredas åtminstone. Det måste bli en hög avgift på den
rörliga kostnaden, så att det lönar sig att sänka för-
brukningen. Detta vill konsumenterna. De små företa-
gen och de små kunderna vill sänka sina avgifter.
I dag fick jag svar från näringsministern på frågan
om timvis mätning. Han säger: Enligt min bedömning
finns det goda skäl att hålla fast vid kravet på timvis
mätning. Mätarna ger nya möjligheter för kommuni-
kation mellan elkunderna och elleverantörerna.
Jag förstår inte vad det är för kommunikationer.
Är de till för att man skall klaga?
I min kommun har vi upplevt att elpriserna har
höjts drastiskt efter det att avregleringen infördes. Nu
skall man gå igenom överklagandena som ligger i
lager på lager, så det kommer att ta en evinnerlig tid.
Näringsministern fortsätter med att säga att man
skall tillkalla en utredare med uppdrag att utvärdera
system med leveranskoncessioner. Men de leverans-
koncessioner som nu finns gäller till år 2000. Det
betyder alltså att ingenting kommer att hända förrän
år 2001.
Jag tycker att det är barockt att man skall behöva
vänta så länge. Vi vet ju att de flesta, 77 %, av dem
som man har tillfrågat - myndigheter och människor
inom energibranschen - tycker att man skall ta bort
den timvisa mätningen och använda sig av en elscha-
blon precis som i Norge. I Norge kan man säga upp
ett avtal på tre veckor och byta elleverantör. I Finland
skall man införa ett liknande system, och i England
har man ett liknande. Men i Sverige gör vi det så
komplicerat att människor inte kan välja bort fossila
bränslen och kärnkraft och välja grön el därför att det
kostar för mycket.
De som har uttalat sig om detta är bl.a. Sveriges
Konsumentråd, som säger att man i realiteten har
begränsat möjligheterna att byta leverantör på grund
av kostnaderna. Det går inte att skapa konkurrens om
man genom lagstiftning utestänger en stor majoritet
av aktörerna.
Landsorganisationen i Sverige säger att majorite-
ten av 5 miljoner lågspänningskunder i praktiken
utestängs från att handla el hos den billigaste leveran-
tören.
Kravet på timvis elmätning måste också vara
starkt bidragande till att elproducenterna törs köpa
upp kommunala elbolag till orimligt höga priser. I och
med att man är så bunden till sin leverantör i dagslä-
get, och inte har råd att byta, vet de som skall köpa
upp att de har dessa hushållskonsumenter.
Tjänstemännens Centralorganisation säger att det
är obegripligt varför man måste byta elmätare vid
byte av elleverantör. Den elmätare som den vanliga
elkonsumenten har är förseglad och registrerad för
elförbrukningen. Denna registrering läggs sedan till
grund för den kommande fakturan. Varför skulle det
inte kunna gå att fortsätta med det?
Konkurrensverket har också uttalat sig om detta
att undanta flertalet lågspänningsabonnenter.
Konsumentverket har uttalat sig om att man borde
införa schablonmetoder och typkurvor.
Vi bör dra nytta av den erfarenhet och kunskap
som finns i Norge, där metoden tillämpas.
Statskontoret har sagt att Nätmyndigheten aktivt
bör driva på för en övergång till schablonmätning.
Från Svenska Kraftnät har man sagt att man är
positiv till systemet med avräkningsprofiler.
I Norge har man infört detta, och i Finland avser
man att införa ett liknande system för konsumenter
med låg energiförbrukning.
Däremot tycker de som uttalat sig att de som har
hög förbrukning skall ha den timvisa mätningen. Det
är hos dem som den kan göra nytta. Men för de små
abonnenterna gör detta ingen större nytta - i alla fall
inte för dem själva.
Med detta yrkar jag bifall till reservation 2.