Fru talman! Efter detta spirituella anförande kan vi inte gå hem utan att åtminstone ha haft en dialog.
Det är uppenbart att Vänsterpartiet tillhör dem som väldigt tydligt vill återförstatliga apoteksväsendet. Jag har en reflexion som jag vill delge Karin Rågsjö. Man säger att alliansregeringen omreglerade apoteksmarknaden, som varit monopoliserad, av ideologiska skäl. Men naturligtvis vill man också återförstatliga den av ideologiska skäl. Av socialistiska skäl vill man ha monopol. Socialister har en fäbless för att få fler monopol, i Karin Rågsjös fall kanske snarast så många som möjligt.
Men låt oss titta på omvärlden! När vi började omreglera vår apoteksmarknad fanns det mig veterligt fyra länder som hade apoteksmonopol. Vid sidan av Sverige var det Kuba, Nordkorea och något sydamerikanskt land. Det skulle inte förvåna mig om det var Hugo Chávez land.
Då får man ställa sig frågan: Är det så att de i resten av världen, som också är i behov av läkemedel, är så urbota korkade att de inte har en monopoliserad apoteksmarknad, som fungerar så mycket bättre? Kundnöjdheten är enligt Karin Rågsjö mycket bättre när man har ett monopol.
Det är bättre för Sverige att ha ett monopol, men uppenbarligen är det inte bättre för andra länder. Alternativt är det så att de i resten av världen i all sin vishet inte har förstått att det som Vänsterpartiet yrkar på är bättre, att vi skulle återgå till en monopolmarknad på apoteksområdet. Det skulle vara intressant att höra Karin Rågsjös reflexioner om just den frågeställningen.