Herr talman! Det sistnämnda förstod jag inte ens en gång.
Det är väl alldeles klart att om vederbörande, Peter Fallenius, hade sagt att det nog fanns en grund för artikeln i DN och om vederbörandes arbetsgivare, ABB, hade sagt att deras internrevisorer hade funnit att det fanns starka skäl att tro att det var på det sättet, då hade frågan naturligtvis kommit i ett helt annat läge. Men det är ju inte det som Miljöpartiet här anför, utan grunden för anmälan är en tidningsartikel. Miljöpartiet hävdar nu att med anledning av uppgifterna i tidningsartikeln borde vederbörande inte ha omnominerats.
Läser man materialet - jag kan förstå om Mikael Johansson kanske inte har haft tid att göra det - ser man att Näringsdepartementet, statsrådet och handläggande tjänstemän har gjort omfattande undersökningar men inte har kommit fram till att det vid den tidpunkten fanns anledning att sätta tilltro till Dagens Nyheters artikel. Det som anmälaren faktiskt ett par år senare fortfarande hävdar är att det fanns anledning att fästa tilltro till artikeln och att därefter agera och ingripa mot den här privatpersonen.