Fru talman! Vi behandlar nu betänkandet LU14,
Några frågor om arv och testamente. Det är tre mo-
tioner som har väckts under den allmänna motionsti-
den år 2000, och de rör laglottsinstitutet, arvsrättens
utsträckning och möjligheterna att registrera testa-
menten.
Redan nu vill jag yrka bifall till utskottets hem-
ställan och avslag på reservationerna.
Fru talman! Man kan leva som förälder under
många årtionden. Barnen växer upp, och man ser dem
bilda egna familjer. Barnbarnen kommer. Vi får ofta
se både dem och barnbarnsbarnen växa upp. Detta
beror på att vi har ett friskare liv och lever längre.
Under denna långa tid kan det inträffa att det skär sig
mellan föräldrar och barn. Att en släktfejd inträffar
kan bero på både stora och små saker. Ibland är det
barnen som inte kommer överens med sina föräldrar,
och ibland är det föräldrarna som inte kommer över-
ens med sina barn.
I en motion som behandlas i detta betänkande har
krav rests på att laglotten ska tas bort. Stig Rindborg
har i motion L409 anfört att laglotten ska tas bort när
barnen nått den ålder då föräldrarna inte längre är
försörjningspliktiga.
Oavsett varför motionären anser att laglotten ska
tas bort är det så att laglotten värnar om de barn som
föräldrarna kanske aldrig har sett, de barn som föräld-
rarna aldrig har brytt sig om, de barn som är särkull-
barn och de barn som föräldrarna har förskjutit. La-
gen måste också generellt ta hänsyn till de flestas väl
och ställa sig också på den svages sida, för att största
möjliga rättvisa ska kunna skipas.
I det delbetänkande som har kommit från Ärvda-
balksutredningen har man inte funnit annat än att
1988 års förändringar i arvsordningen synes stå väl i
överensstämmelse med allmänhetens rättsuppfattning.
Utskottet anser inte att laglottsinstitutet som så-
dant bör avskaffas. Utskottet förutsätter att en ge-
nomlysning av laglottsinstitutet aktualiseras inom
ramen för det fortsatta arbetet med beredningens
slutbetänkande.
Fru talman! I denna motion anser Stig Rindborg
och Moderaterna att staten inte genom lagstiftning
ska lägga sig i hur föräldrar önskar disponera sin
egendom efter sin bortgång. Utskottet har i sitt ställ-
ningstagande gjort bedömningen att laglottsinstitutet
inte ska avskaffas. Om en närmare genomlysning som
aktualiseras av Ärvdabalksutredningen visar sig vara
påkallad förutsätter utskottet att detta görs inom den
ramen just i den fortsatta beredningen av utredning-
ens slutbetänkande.
Vad beträffar kravet i motion L408 att kusiner
skulle få arvsrätt, som Stig Rindborg också står för,
hävdar han - tvärtemot den förra motionen, som jag
har pratat om - att man ska ta bort arvsrätten för barn
som föräldrarna inte har försörjningsplikt för.
Jag läser ur motionen: "Genom familjen får indi-
viden ett historiskt sammanhang, förankring och ett
kontaktnät över generationsgränserna". Några rader
längre ned står det: "En lagändring om att återinföra
arvsrätt för kusiner skulle ytterligare kunna förstärka
den känslomässiga och praktiska betydelse som fa-
miljen och släkten enligt vår uppfattning bör ha."
Fru talman! Med detta lilla anförande vill jag yrka
avslag på motionerna och bifall till utskottets hem-
ställan.