Fru talman! Yvonne Ruwaida har frågat mig om
jag avser att verka för att 2 § i marknadsföringslagen
ändras så att lagen även kan tillämpas på intresseor-
ganisationer som marknadsför produkter. Hon har
också frågat mig om jag avser att verka för att an-
vändningen av miljöargument i marknadsföringen blir
seriös.
Som jag sagt i tidigare frågesvar har intresseorga-
nisationer, enligt tryckfrihetsförordningen och yttran-
defrihetsgrundlagen, en grundlagsskyddad rätt att
ägna sig åt opinionsbildande verksamhet. För ett
marknadsrättsligt ingripande krävs att åtgärden i fråga
är av rent kommersiell natur och enbart har kommer-
siella förhållanden till föremål. Detta innebär att
marknadsföringslagen redan i dag kan tillämpas när
intresseorganisationer i kommersiellt syfte marknads-
för varor eller tjänster i sin näringsverksamhet. En
reglering med ett vidare syfte är knappast förenlig
med den ram som gäller för marknadsföringslagstift-
ningen i vårt land.
När det gäller användningen av miljöargument i
marknadsföringen är det givetvis i första hand företa-
gens ansvar att se till att deras miljöargumentering
överensstämmer med de krav på marknadsföringens
innehåll som finns i 6 § marknadsföringslagen. Till
vägledning finns Marknadsdomstolens avgöranden i
ett femtontal mål som rör just miljöargument. Vidare
finns Internationella Handelskammarens regler för
miljöreklam. Ytterst ligger det inom Konsumentver-
kets och Konsumentombudsmannens ansvarsområde
att bevaka marknadsföringen och att slå larm om
utvecklingen går åt fel håll.
Sammanfattningsvis anser jag att det för närvaran-
de inte finns skäl att ta initiativ till en ändring av 2 §
marknadsföringslagen. När det gäller miljöargument i
marknadsföringen tänker jag noga följa utvecklingen.
För närvarande ser jag dock inte något behov av sär-
skilda åtgärder från regeringens sida. Bestämmelserna