Fru talman! Som det står i marknadsföringslagen,
som Ruwaida själv citerade, handlar det om närings-
idkare och deras marknadsföring. I det här fallet pro-
pagerar en intresseorganisation för att man skall köpa
nya bilar, därför att de har ett bättre miljöinnehåll än
gamla både när man kör dem och när man skrotar
dem. Detta är vad de påstår, och det är de fria att göra
enligt den grundlagsskyddade åsiktsfrihet och tryck-
frihet som vi har. Det är deras rätt att göra det. Om de
sedan har rätt eller fel är en annan fråga. Personligen
tycker jag att man i varje fall skadar miljön mindre
med en ny bil i stället för en gammal. Den saken är
alldeles klar.
I det här fallet är inte marknadsföringslagen till-
lämplig, eftersom det inte är någon näringsidkare som
gör reklam för sin produkt. Det handlar ju inte om det
utan om en intresseorganisation. Om Naturskyddsfö-
reningen eller fackföreningen Metall vill driva kam-
panjer i olika syften står det dem fritt att göra det,
enligt detta lands lagstiftning.
Det här fallet är inte en fråga för marknadsförings-
lagen utan för de grundlagsskyddade fri- och rättighe-
terna. De kommer man inte åt med någon annan lag-
stiftning.