Fru talman! Ett viktigt inslag i OECD-rapporten
är, om jag koncentrerar mig på sysselsättningssidan,
just att regeringen vidtar en mängd åtgärder med låg
effektivitet, såsom ALU, API, 55-plus, genera-
tionsväxling och Kalmarmodeller, och att man efter-
frågar åtgärder som faktiskt har effekt för att öka
sysselsättningen.
Sysselsättningen är lägre i dag än vad den var för
ett år sedan. Den är lägre än den var när den här re-
geringen tillträdde. Ni kan inte skylla på den borgerli-
ga regeringen efter tre och ett halvt år. Det är faktiskt
inte att vara karl för sin hatt.
Direktinvesteringarna, som Anders Sundström
lyfte fram för någon vecka sedan, är större från Sveri-
ge än till Sverige. Nettot är alltså negativt, inte posi-
tivt som Anders Sundström gav intryck av.
AMS budgetunderlag, som häromdagen lämnades
in till regeringen, säger att sysselsättningen förra året
minskade med 47 000 personer.
Det är mot den bakgrunden jag efterfrågar en re-
aktion på OECD:s och min egen kritik av regeringen
för dess obotfärdighet och brist på effektiva åtgärder
för en bättre sysselsättning.