Fru talman! Jag tackar utrikesministern för svaret. Jag tänker inte gå in i en debatt om ifall jag anser Irak vara ockuperat eller inte. Den debatten har vi haft vid andra tillfällen. Däremot ska jag kommentera utrikesministerns svar.
När det gäller uppgifterna om den våldsanvändning som förekommit säger utrikesministern att det är oroväckande och att "den svenska regeringen förutsätter att alla väpnade aktioner genomförs så att civila liv sparas med iakttagande av den humanitära rätten och de mänskliga rättigheterna", att "såväl den multinationella styrkan som den irakiska säkerhetsstyrkan är bundna av den humanitära rätten" samt att "oproportionerlig våldsanvändning är inte bara förbjuden enligt folkrätten - det riskerar dessutom att öka motsättningarna i Irak".
Min fråga till utrikesministern blir: Vad är oproportionerlig våldsanvändning? I dag kommer det siffror om att ungefär 30 000 civila dödats i Irak. Även USA:s president har vid en presskonferens sagt att man räknar med detta. 30 000 civila har blivit dödade i Irak. Är inte det oproportionerlig våldsanvändning? Dessutom pågår det hela tiden.
Jag går vidare i utrikesministerns svar. Det sägs att "regeringen anser att det är oerhört viktigt att misstankar om brott utreds så att de som eventuellt begått brott mot den humanitära rätten också ställs inför rätta. Sverige har vid flera tillfällen krävt att de som befinns skyldiga till brott i samband med väpnade aktioner i Irak ska ställas till ansvar." Ser inte utrikesministern att många av övergreppen och den tortyr som förekommer vid fängslandena är klart sanktionerade av USA:s regering?
Det transporteras fångar över hela Europa och stora delar av världen i hemlighet. Man inrättar hemliga fängelser. Det är inte bara vid ett tillfälle som det har kommit fram att man använder sig av tortyr i Irak och i fängelserna och att människor försvinner. Anser Sveriges regering att USA:s regering ska ställas till ansvar? Eller är det som vanligt att det är enskilda soldater som sedan ska pekas ut, fastän det är sanktionerat uppifrån?
Min nästa fråga till utrikesministern gäller att övergreppen mot fångar i Irak är mycket allvarligt. Regeringen välkomnar att man undersöker missförhållanden vid irakiska fängelser. Det ska utredas grundligt och ansvariga ska ställas inför rätta. Avser också den svenska regeringen att utreda om fångar från Irak också transporteras runt i världen och om det finns hemliga fängelser i Irak? Det förekommer uppgifter om att det finns det. Det är också en sak som är viktig att påtala.
Jag kommer i mitt nästa anförande att ta upp frågan om användandet av brandbomber och fosforbomber och den krigföring som man genomför i Irak och om detta verkligen överensstämmer med konventioner. Enligt utrikesministerns svar är det nu en FN-mission med FN-mandat. Kan det verkligen vara så att bara för att USA inte har skrivit under en konvention kan USA i en operation med FN-mandat kunna komma undan och använda sig av denna typ av vapen?