Herr talman! Betänkandet om konsumentpolitik
handlar dels om anslag till konsumentområdet, dels
om ett antal motioner från allmänna motionstiden.
Med hänsyn till de förändringar som sker i vårt
samhälle och i vår omvärld är en översyn av dagens
konsumentpolitik nödvändig. I utredningen
Konsumentpolitik i ny tid har en sådan översyn
gjorts. Utredningen remissbehandlas för
ögonblicket.
Det finns därför ingen anledning att föregripa
regeringens ställningstagande till utredningen och
remissbehandlingen.
Av de sex reservationer som fogats till betänkandet
handlar två om anslaget till Konsumentverket.
Socialdemokraterna vill höja anslaget, medan Ny
demokrati vill minska anslaget. En rimlig slutsats
beträffande propositionens förslag är att det är rätt
nivå. Det är riktigt att Konsumentverket har fått
nya arbetsuppgifter i form av en utökad
marknadskontroll.
I propositionen anges också att det är viktigt att
verket avsätter resurser för att kunna utöva
kontrollen. Det är inte en ovanlig situation, Bengt
Kronblad, att ett statligt verk anmodas prioritera
verksamheter inom givna ramar.
Det finns anledning att nämna anslaget på 10
miljoner kronor för information och utbildning i
samband med införandet av skuldsaneringslagen.
Det är ett nytt anslag som kan förefalla högt. Men
jag förutsätter att beräkningar har gjorts inom
regeringskansliet och att det behövs information
och utbildning motsvarande nämnda belopp.
Reservationerna 3 och 4 handlar om
konsumentorganisationerna och
konsumentforskningen. Båda dessa områden
behandlas i den konsumentpolitiska utredningen.
Från majoritetens sida vill vi invänta regeringens
förslag med anledning av utredningen och
remissvaren.
Reservation 5 handlar om miljömärkning av varor.
Med all sannolikhet kommer Sverige att behöva ett
tillägg till EES-avtalet för att uppfylla EG-kraven
på miljömärkningsområdet. Övervägningar inom
regeringen finns om hur man kan införliva det
nordiska system som vi har i EG-regelsystemet.
Till sist reservation 6 som tar upp införlivandet av
EES-avtalet i EG:s regelsystem. Även denna fråga
behandlas i Konsumentpolitiska kommittén. Frågan
är därmed aktualiserad i regeringen och kommer
att behandlas i regeringens översyn av
konsumentpolitiken.
Det är något förvånande, tycker jag, att Bengt
Kronblad och Socialdemokraterna yrkar på
förändringar av anslag och även på andra områden
med tanke på att Bengt Kronblad har suttit med i
just den konsumentpolitiska utredningen. Han vet
mycket väl att det är god sed i utskotten att man
avvaktar en utredning och ett regeringsförslag med
anledning av utredningen. Därför är jag mycket
förvånad över att Bengt Kronblad och
Socialdemokraterna går in med yrkande om
förändringar och mer pengar för de olika områdena
redan nu.
Det är inte alltid mer pengar som löser problemen.
Man kan genom olika omprioriteringar och olika
åtgärder även få ett effektivt och väl fungerande
system med de pengar som finns.
Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets
hemställan och avslag på samtliga motioner.