Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Riksdagen och dess myndigheter m.m.

NILS FREDRIK AURELIUS (m), 1995-04-20 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Utskottet är enigt i detta betänkande

utom på en punkt som jag strax kommer till.

Beträffande motionen av Lars Björkman m.fl. om

möjligheter för de ledamöter som så önskar att erhålla

lokaltrafikkort, ett s.k. SLTF-kort, skriver utskottet

positivt och hänvisar till pågående förhandlingar med

Svenska lokaltrafikföreningen. Motionärerna menar

att lokaltrafikkortet skulle kunna minska de totala

kostnaderna för ledamöternas resor, eftersom det bl.a.

skulle bli färre taxiresor.

Det finns en moderat reservation som vänder sig

mot höjningen av det statliga stödet till partigrupperna

i riksdagen med 10,8 miljoner för nästa budgetår.

Majoriteten, som består av alla partier som är re-

presenterade i utskottet utom Moderaterna, vill ge

ytterligare 2,7 miljoner kronor till gruppkanslierna för

de partier som inte är i regeringsställning och 8,1

miljoner kronor ytterligare i ledamotsbidrag. I fråga

om kanslibidraget vill man höja grundbidraget, och

när det gäller ledamotsbidraget föreslår man en upp-

räkning från beräkningsgrunden en assistent på tre

ledamöter till en assistent på två och en halv ledamö-

ter.

Av betänkandet framgår också att majoriteten

ställer sig bakom ambitionen att åter höja partistödet

från den 1 januari 1997 med samma teknik, dvs. ändra

beräkningsgrunden ledamöter per assistent en gång

till och lika mycket, så att bidraget därefter skulle

utgå från beräkningsgrunden en assistent på två leda-

möter.

Som sagt, tekniken är att utgå från antalet assisten-

ter per ledamot, men det handlar förstås om partistöd.

Det argument som anförs för höjningen av kans-

libidraget är att arbetsbelastningen ökat mycket efter

Sveriges EU-anslutning, som lett till mera arbete i

utskotten och i den nya EU-nämnden. Detta kan väl i

och för sig vara sant, men också politiska partier bör

ju kunna prioritera, prioritera om och omfördela inom

de ramar som finns, och kanske också rent av öka sin

produktivitet och effektivitet.

Beträffande ledamotsanslaget hänvisar majoriteten

till en enkät som genomfördes under våren 1994. De

dåvarande ledamöterna tillfrågades om de hade behov

av ytterligare administrativt stöd, och det sade de

faktiskt att de hade, vilket ju inte förvånar. Om där-

emot alla varit tillfreds med sakernas tillstånd hade

det funnits större anledning till överraskning.

Sanningen är väl den att behovet är svårt att mäta

och ännu svårare att mätta. Man borde för övrigt

hellre använda begreppet efterfrågan än det mera

metafysiska och dunkla begreppet behov. Efterfrågan

på mera service finns säkert hos riksdagsledamöterna.

Det skulle t.ex. vara lätt för mig att räkna upp diverse

ytterligare tjänster som jag gärna såge att riksdagen

hölle mig med om de vore gratis, som det heter. Det

skall jag dock avstå ifrån.

Om nu efterfrågan är i det närmast obegränsad är

dessvärre statens tillgångar desto mer begränsade.

10,8 miljoner är ju också pengar, eller hur? I den

nuvarande allvarliga ekonomiska situationen, när så

många nedskärningar är nödvändiga, är det närmast

stötande att höja det statliga partistödet. Det kan vis-

serligen sägas att tidpunkten att höja partistöd aldrig

är lämplig, åtminstone som vi ser det, men vissa tid-

punkter är ändå mera olämpliga är andra.

Herr talman! Med dessa ord yrkar jag bifall till

den moderata reservationen.

Debatten

Hämtad sida: 4

4 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

NILS FREDRIK AURELIUS (m): Riksdagen och dess myndigheter m.m. (1995-04-20) — PRESS0