Fru talman! Kia Andreasson tog ut svängarna här
och gick över hela rättsfältet inom EU. Jag tänker
hålla mig till dagens betänkande, dvs. justitieutskot-
tets betänkande nr 19, Godkännande av beslut om
inrättande av Eurojust, m.m.
Eurojust är alltså avsett att vara en enhet beståen-
de av nationella åklagare med uppgift att underlätta
en god samordning av de nationella åklagarmyndig-
heternas arbete och att stödja brottsutredningar som
gäller organiserad brottslighet. Den ökande gräns-
överskridande brottsligheten skapar behov av andra
samarbetsformer än de som finns i dag. När det gäller
Eurojust har utskottets EU-grupp under lång tid fått
följa den här frågan och sett hur den har utvecklats.
Eurojust ska alltså vara ett mellanstatligt samar-
betsorgan utan egna befogenheter till myndighets-
utövning. Sverige tog dessutom initiativ till det till-
sammans med Portugal, Frankrike och Belgien.
Den provisoriska Eurojustenheten inrättades i
mars 2001, och den har varit i funktion ett år. Efter-
som erfarenheterna är goda är det alltså dags att få till
stånd en permanent organisation.
Eurojust ska bestå av en medlem från varje med-
lemsstat och ledas av ett kollegium som de nationella
medlemmarna bildar. Eurojusts allmänna behörighet
omfattar de typer av brottslighet som Europol har
behörighet att agera i. Dessutom omfattar den da-
tabrottslighet, bedrägeri, korruption och alla straffba-
ra gärningar som berör Europeiska gemenskapens
ekonomiska intressen som penningtvätt, miljöbrott
m.m.
För att skydda den enskildes integritet finns det en
rad regler, bl.a. för vilka uppgifter som får registreras,
skydd för känsliga personuppgifter, ansvar för regist-
rering, kontroll och rättelse samt regler om använd-
ning av data och sekretess m.m. Varje person som så
önskar ska ha rätt att kostnadsfritt få tillgång till per-
sonuppgifter som rör honom eller henne och som
Eurojust behandlar. I en annan artikel föreskrivs att
varje person har rätt att hos Eurojust begära rättelse
av personuppgifter som rör honom eller henne om
uppgifterna är felaktiga.
En oberoende tillsynsmyndighet tillsättes. Den
ska bestå av en domare som inte ingår i Eurojust från
varje medlemsstat. Av dessa ska tre vara ständiga
ledamöter. Uppgiften för tillsynsmyndigheten är att
granska verksamheten vid Eurojust och säkerställa att
behandlingen av personuppgifter utförs i enlighet
med beslutet om inrättandet av Eurojust.
All personal och alla organ som ska samarbeta
med Eurojust åläggs tystnadsplikt även efter avslutad
tjänstgöring.
Vidare föreslås att den administrative direktören
och personal anställd vid Eurojust ska åtjnuta den
immunitet och de privilegier som gäller för övriga
organ inom Europeiska unionen. Detta regleras i
Sverige i lagen om immunitet och privilegier, och här
behöver man göra ett tillägg i lagen och införliva
Eurojust med övriga organ. I detta sammanhang bör
sägas att den nationelle medlemmen, alltså den åkla-
gare som t.ex. Sverige skickar ned till Eurojust, inte
åtnjuter dessa privilegier.
Till ärendet har fogats tre reservationer. I den
första, som är gemensam för v och mp, yrkas att pro-
positionen ska avslås. Detta tycker inte utskottets
majoritet, utan vi yrkar i stället att reservationen av-
slås.
De övriga två reservationerna från mp handlar om
immunitet och privilegier. I den första vill man avslå
den lagförändring som föreslås, och i den andra yrkas
att regeringen tar initiativ till en översyn av detta
system. Frågan behandlade utskottet för några måna-
der sedan. Som Kia Andreasson sade föll den då, och
utskottsmajoriteten finner ingen anledning att på nytt
ta upp den.
Fru talman! Jag yrkar bifall till förslaget i betän-
kandet och avslag på reservationerna.