Fru talman! Finansministern gav naturligtvis
mycket svävande svar på frågan när valutaunionen
skulle kunna förverkligas. Det förstår jag. Men
eftersom nu valutaunionen är grunden för den
europeiska unionen, följer därav också att det är
ganska orealistiskt i dag att se en europeisk union
förverkligad inom den tid som vi kan överblicka.
Många har ju sagt, även Jacques Delors, att det
utan en valutaunion aldrig kan bli en europeisk
union.
Sedan vill jag fråga om räntan. Det var tydligen
oklart vad jag hade menat. Finansministern sade att
om vi hade haft en valutaunion i höstas, skulle
räntan ha avspeglat hela Europas samlade politik.
Det är just där knuten ligger. Det finns länder i
Europa som har 4 % inflation, det finns de som har
20 % inflation. Hur finner man en ränta som passar
både där inflationen är på 4 % och där den ligger
på 20 %? Det går helt enkelt inte utan att man
undanröjer alla olikheter i industriell infrastruktur
mellan de 16 länderna. Annars har man bara avsagt
sig räntevapnet. Det kommer att ta sig uttryck i
andra saker, t.ex. arbetslöshet, om vi inte kan
använda de medel som vi har i dag. Det är illa nog
i dag, men det kommer att bli värre den dag vi inte
längre kan använda räntevapnet.