Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · interpellationsdebatt

Svar på interpellation 2003/04:146 om räntebidragen

NINA LUNDSTRÖM (fp), 2003-12-12 (riksmöte 2003/04).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Interpellation 2003/04:146 räntebidragen

Herr talman! Det finns ett perspektiv som jag saknar i statsrådet Lövdéns svar. Det var trevliga formuleringar. Det var också ett trevligt svar utifrån att statsrådet lyfte fram mycket av det som Folkpartiet faktiskt brukar lyfta fram - dock har vi olika metoder för att nå målet.

Visserligen framgick det att det ska komma ett nytt system 2007, men vad är statens roll? Det vore en intressant fråga att diskutera.

Det andra är: På vilket sätt kommer de här förslagen att syfta till att bli långsiktiga? Vi kan konstatera att här står det att Regeringskansliet kommer att göra en översyn av medlen och målsättningarna. Men det marknaden efterlyser är ju långsiktiga spelregler, att veta långsiktigt vad som kommer att gälla. Hittills har det ju varit kortsiktiga och snåriga bidrag som har legat till grund för regeringens politik.

Den stora fråga som alla ställer sig är: Vad är statens roll? I de punkter som finns i svaret om de långsiktiga livscykelperspektiven vill jag ta upp ett exempel på vad som kan inträffa när man fattar beslut om bidrag som faktiskt kanske långsiktigt inte kommer att uppfylla målet. Det är de senaste investeringsbidragen, där man alltså har ett maxtak på hyra. I vissa regioner är det 1 100 kr per kvadratmeter, i andra är det 900.

När byggföretag och byggherrar konstaterar att det här inte är görligt måste man hitta sätt för att komma runt denna prissättning per kvadratmeter. Vad man kan göra då är att anföra synnerliga skäl för att slippa ifrån den. Ett sådant synnerligt skäl är att man kan konstatera att markarbetena blir specifikt komplicerade och krångliga.

Det är det jag menar att det är så oerhört viktigt att fundera över. Grundfrågan måste vara: Vad är statens roll i hela bostadsfinansieringssystemet? Det vore intressant att höra hur statsrådet Lövdén tänker sig det, för det kommer ju i sin tur att styra utformningen av de kommande förslagen. Framför allt är det också viktigt att se på vilket sätt det nya förslaget den här gången kommer att syfta till att bli långsiktigt, det vill säga så som marknaden helst vill se de här systemen.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

NINA LUNDSTRÖM (fp): Svar på interpellation 2003/04:146 om räntebidragen (2003-12-12) — PRESS0