Fru talman! Hela denna handläggning är egentligen
ganska märklig. Oavsett vilket beslut som kan
komma att fattas, kan riksdag och utskott inte
friskriva sig från den oerhört skarpa och avrättande
kritik som riktats mot förslagen av
Konkurrensverket, Finansinspektionen, Lagrådet,
Datainspektionen samt vårdgivare och vårdtagare.
När riktlinjerna drogs upp för två månader sedan
krävde Ny demokrati i en motion: ingen
premietandvård, fri etablering av tandläkare,
minskade tandvårdskostnader för s.k.
fattigpensionärer, som dessutom främst drabbas av
det nya systemet.
Ny demokrati krävde vidare att folktandvårdens
kostnader för vuxentandvården skall finansieras
enbart med tandvårdsförsäkring och
patientavgifter och att landstingens roll med
myndighetsuppgifter tillsammans med
rörelseverksamhet måste särskiljas. Vi krävde fri
etableringsrätt för specialistvård och fri konkurrens
inom den av Landstinget nu monopoliserade
verksamheten inom barn- och ungdomstandvård.
För två månader sedan avslogs Ny demokratis
samtliga förslag. De borgerliga partierna och
Socialdemokraterna var hundraprocentigt eniga.
Ny demokratis förslag var det värsta förslag som de
någon hade hört talas om. Tänka sig! Så kan man
ju inte göra!
Även Datainspektionen har tittat närmare på
förslaget. Systemet innebär ett inrättande av ett
vårdersättningsregister, inkluderande fem till sex
miljoner svenskar. Datainspektionen avslog en
försöksverksamhet som man ville starta i
Östergötland på grund av dess
integritetskänslighet.
Att nu försöka genomdriva propositionen genom
att satsa på en liten pusselbit ger inte något större
förtroende. Det Sigge Godin refererade till var en
utvärdering av pågående försöksverksamhet. Jag
vill då påpeka att denna försöksverksamhet har
Socialdemokraterna dragit i gång. Den är inte
baserad på förslaget. Ett konkret förslag finns
nämligen inte; det har sågats. Därför kan förslaget
inte spegla verkligheten på ett rättvist sätt.
Det normala är att man först lägger fram ett
ordentligt förslag. Därefter sätter man i gång en
provverksamhet som är baserad på förslaget, inte
tvärtom.
Med det, fru talman, yrkar jag bifall till utskottets
hemställan.