Herr talman! Jag ber att få yrka bifall till
hemställan i utrikesutskottets betänkande, vilket
innebär att vi tillstyrker regeringens förslag till
skärpning av den lag som tidigare hette lagen om
förbud mot utförsel av vissa produkter som kan
användas i massförstörelsesyfte, kort uttryckt
massförstörelselagen, och som nu skall heta lagen
om strategiska produkter. Regeringens förslag
innebär en välkommen skärpning.
Jag har lyssnat noga till Jan Jennehag. Jag måste
erkänna att jag inte riktigt förstår av hans
anförande om han önskar en mer eller en mindre
restriktiv politik. Till en del talade han för en mer
restriktiv politik, till en annan del klagade han över
att Sverige hade varit alltför underdånigt gentemot
COCOM, vars hela syfte var att införa restriktioner
mot export.
Han klagade över att vi hade varit med om att
förhindra export av strategiska produkter till Kina.
Jag vet inte om Jan Jennehag var närvarande när
Bertil Måbrink var här i föregående debatt. Hans
anförande handlade huvudsakligen om att det var
för mycket kontakter med Kina, för mycket export
till Kina, för mycket bistånd till Kina.
Nu verkar som om problemet är det rakt motsatta,
som om Sverige varit undernådigt en instans vars
syfte är att införa restriktioner i exporten gentemot
Kina. Jag får inte riktigt de olika delarna av Jan
Jennehags anförande att gå ihop. Får han det själv?