Fru talman! Det var ett spännande och kunnigt in-
lägg om språkets betydelse som Lennart Fridén gjor-
de. I kulturutskottets betänkande behandlas två motio-
ner som väcktes under förra riksmötet. Den motion
som Lennart Fridén står bakom handlar mycket riktigt
om det auktoritativa organ som föreslås få uppgiften
att värna det svenska språket. Jag vill påpeka att vi
från kulturutskottets sida - Lennart Fridén tyckte att
det var välskrivet - understryker vikten av att vårda
vårt språk, likväl som att stärka en språklig utveck-
ling. Det råder alltså i grunden inga delade meningar
kring denna fråga.
Utskottet redovisar också vilka instanser som i dag
finns med uppgift att ägna sig åt språkvård. Likaså
pekar utskottet på att de frågeställningar som motio-
närerna tar upp redan är föremål för prövning hos
regeringen, tillsammans med frågan om vad som bör
göras för att stärka Svenska språknämndens ställning.
Lennart Fridén underströk själv detta i sitt anförande
när han berättade om det EU-seminarium som Kul-
turdepartementet i går höll och talade om att kultur-
ministern inledningsvis pekade på språkets betydelse.
Det visar att Kulturdepartementet och kulturministern
är väl medvetna om detta. Riksdagen har all anledning
att se framtiden an med tillförsikt när det gäller språ-
kets behandling. Vi får återkomma till frågan.
Den statliga kulturutredningen har också i sitt be-
tänkande pekat på vilken viktig del av kulturarvet som
vårt språk utgör. Kulturutredningens betänkande är
som bekant avlämnat och är nu föremål för en bred
remissbehandling. Förslag från regeringen väntas
kommma till riksdagen under våren. Kulturutskottet
föreslår därför riksdagen att avslå de två motionsyr-
kandena dels mot bakgrund av det redan pågående
arbetet, dels med tanke på att riksdagen sannolikt
inom kort kommer att möta frågorna igen.
I den motion som Lennart Fridén står bakom
nämns språkets ställning i samband med EU. Men när
det gäller svenska språkets ställning i EU görs inte i
något sammanhang avkall på vårt språk som ett offi-
ciellt EU-språk. Redan från början, vid vårt inträde i
unionen, har vi från svensk sida framhållit vikten av
att svenska inte enbart skall användas i officiella
sammanhang inom EU utan även vid mindre officiella
möten. Sedan är det en annan sak att det i ett inled-
ningsskede kanske inte fullt ut finns praktiska möjlig-
heter att använda det svenska språket beroende på
t.ex. bristande översättningsresurser.
I betänkandet finns ett särskilt yttrande från
Vänsterpartiet, där man säger att Vänsterpartiet stöder
utskottsmajoriteten men att Vänsterpartiet egentligen
tycker att det vore offensivare av riksdagen att göra
ett tillkännnagivande till regeringen. För egen del
tycker inte jag att ett tillkännagivande är det som
utgör skillnaden mellan att vara passiv och att vara
offensiv, i synnerhet som regeringen redan arbetar
med de förslag som förs fram i motionerna.
Fru talman! Jag yrkar bifall till kulturutskottets
hemställan i betänkande nr 7.