Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Språkvård

CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v), 1996-02-14 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Språket, både det talade och det

skrivna, är - precis som tidigare här sagts - en del av

en människas identitet. Det är också en del av ett

kulturarv som har djupa rötter och lång tradition.

Språket är viktigt vilken kultur man än tillhör, men

som tur är finns det även andra uttrycksformer som är

centrala i en människas möjligheter att uttrycka sig.

Det går ju att kommunicera också utan språk, t.ex.

genom gester, dans, dofter och musik. Även dessa

språk är viktiga, men i dag skall vi tala om svensk

språkvård.

Jag är allvarligt oroad över hur vi satsar på den

svenska språkvården. Alla är vi rörande överens om

det svenska språkets betydelse, inte minst som kultur-

bärare. Trots detta har utskottet inte riktigt kunnat

enas om vad som skall till för att kommunikationen

genom det svenska språket skall bli hållbar över tiden.

Också det förslag som Finansdepartementets en-

mansutredare Claes-Eric Norrbom kommit med oroar

mig. Han föreslår att Svenska språknämnden och

Tekniska nomenklaturcentralen skall slås ihop till en

ideell förening. Innebär detta att statens ansvar kom-

mer att upphöra? Kanske kan någon från Socialdemo-

kraterna svara på det. Är det verkligen rimligt att

svensk språkvård skall drivas ideellt?

I Norge satsar norska staten 9,6 miljoner norska

kronor på sin språkvård. Danskarna satsar 4,2 miljo-

ner danska kronor. Satsningen på den svenska

språknämnden var föregående år 2,6 miljoner kronor.

Av dessa siffror verkar det som om det svenska språ-

ket värderas lägre än modersmålen i våra grannländer.

Är det verkligen rimligt? Skall vi tolerera det?

Varför är svenska språket då så viktigt för mig?

Varför vill jag värna skriftspråket mot alltför hastigt

påkomna talspråksuttryck? För mig är det viktigt att

alla skall förstå alla, även om vi kommer från olika

generationer eller olika delar av landet. Det är också

viktigt att språket inte alltför hastigt förändras, efter-

som det kan medföra en utarmning av vårt kulturarv,

särskilt av kulturarvet boken, det skrivna språket.

Vi ser även tendenser inom utbildningen, där ele-

ver hellre väljer att läsa en äldre bok på engelska än

på svenska, därför att engelskan inte förändrats så fort

som vårt svenska språk har gjort.

Det är tråkigt att gammal litteratur inte är till-

gänglig i lika stor utsträckning för oss som den är t.ex.

för engelsmännen. Jag anser att vi borde vara något

mer konservativa när det gäller förändringar i skrift-

språket och inte förändra det lika hastigt som det

talade. Vi måste helt enkelt försöka låta det skrivna

språket få vara det skrivna.

Jag anser att det i svenskundervisningen borde in-

gå studier av gammalsvenska och att dessa borde

innefatta mer läsning av äldre litteratur. Vi får ju

undervisning i norska, isländska och danska - åtmins-

tone fick jag det när jag gick i skolan på 60- och 70-

talen - så varför inte också studier av gammalsvens-

ka?

Låt mig för några sekunder få utgå från mig själv.

Jag hade det väldigt svårt med min identitet av en

anledning som hade samband med just detta. Min

mormor och även min mor kom från estnisk svensk-

bygd. Jag minns inte att min mor talade konstigt, men

jag måste säga att jag aldrig riktigt förstod vad min

mormor sade. Det gjorde att jag var litet rädd för

henne. Vi förstod aldrig varandra. Jag tror att detta

var hämmande för min identitetsutveckling och gjorde

det svårare att hitta mina rötter. Det har jag i stället

fått kompensera som vuxen.

Vi kan även dra paralleller med tornedalsfinskan

och samiskan. Också svenska medborgare har faktiskt

varit flyktingar i sitt eget land. De har blivit bestraffa-

de när de har talat sitt modersmål och förbjudna att

tala modersmålet i skolan. Detta har ju nu inneburit

att många inte för traditioner och språk vidare, vilket

har skadat många människor och även vår svenska

kultur.

Jag vill också ha sagt att jag anser hemspråksun-

dervisning vara oerhört viktig. Generationer måste ha

en möjlighet att kunna tala med varandra. Annars

finns det en risk att barnet förlorar sin identitet, och en

identitetssökande människa kan hamna mycket snett

här i livet - det vet i allihop.

Jag har inget yrkande. Jag står bakom betänkandet

och mitt särskilda yttrande. Min förhoppning är att vi

genom behandlingen av kulturutredningen verkligen

skall kunna besluta om hur mycket pengar vi skall

satsa på den svenska språkvården och vad pengarna

skall gå till.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v): Språkvård (1996-02-14) — PRESS0