Herr talman! Jag vill berätta för statsrådet Jan O
Karlsson vi faktiskt måste se att både Migrationsver-
ket och Utlänningsnämnden i verkligheten följer den
lag vi har i dag. Den är bra och den efterföljs.
Jag ska ta ett exempel från en av Migrationsver-
kets handläggare. Det handlar om en verklig händel-
se.
X kom till Sverige och ansökte om asyl den 6 feb-
ruari 2001. X fick avslag på sin ansökan den 14 feb-
ruari 2001 med förordnande om omedelbar verkstäl-
lighet. Avslaget överklagades till Utlänningsnämnden
den 20 februari 2001. Utlänningsnämnden beslutade
om inhibition den 23 februari 2001. Utlänningsnämn-
den avslog överklagandet den 9 mars 2001. Det gick
jättesnabbt. Utlänningsnämnden beslutade att inhibi-
tionen upphörde att gälla. Man skriver: I och med att
avvisningsbeslutet är lagakraftvunnet ska X med
undertecknads hjälp avvisas till Saudiarabien eller
annat land om han kan visa att han blir mottagen där.
X är statslös palestinier och har hela sitt liv varit
bosatt i Saudiarabien. På hösten 2001 kontaktade X
Migrationsverkets ambassadsamordnare för att få
hjälp med anskaffande av resedokument hos X-
landets ambassad. Efter ett flertal försök att få rese-
dokument utfärdade åkte ambassadsamordnaren till
ambassaden för att få svar på ansökan och besked om
när resedokumenten för X kan tänkas komma.
Konsuln vid X-landets ambassad meddelade den
18 mars 2002 att ambassaden tyvärr inte kan utfärda
något resedokument för X. Jag vill att Jan O Karlsson
lyssnar nu. Även om resedokument utfärdas är det
mycket tveksamt om Saudiarabien accepterar att ta
emot X efter en längre bortavaro från landet än sex
månader.
Nu undrar jag om statsrådet Jan O Karlsson är be-
redd att ge information inom regeringens klara direk-
tiv till Migrationsverket. Efter att ha läst detta vet jag
inte hur länge personen X ska få stanna här i Sverige
utan att han får konkret svar.
Migrationsverkets generaldirektör vill inte tolka
lagen utan hänskjuter det till någon annan, dvs. till
regeringen eller Utlänningsnämnden. Detta gör hon
tros att det torde ingå i hennes uppgifter och höra till
hennes ansvarsområde.
Detta är vad jag själv och många frustrerade om-
bud för statslösa palestinier har fått erfara. Jag syftar
på de ombud som jobbar frivilligt. Man får inte för-
ordna ombud om man har fått slutgiltigt avvisnings-
beslut. Ombuden jobbar alltså gratis för de här stats-
lösa palestinierna. Dessa ombud har under lång tid
hävdat samma sak som jag nämnde alldeles nyligen:
Det är inget större fel på utlänningslagen. Felet ligger
snarare i hur den tolkas av myndigheterna.
Liksom Kia Andreasson vill jag få konkret svar:
Kommer statsrådet att snarast ge något besked - helst
i dag?