Herr talman! Bakgrunden till det beslut vi nu ska
fatta är alltså EG-kommissionens krav om en bättre
överensstämmelse mellan beskattningen på vin re-
spektive öl. I sak har vi ju att följa det här kravet, och
vi kristdemokrater har ingen reservation i det avseen-
det.
Nu är det regeringens uppfattning att det handlar
om en mindre sänkning av skatten på vin och att
åtgärden därmed enligt regeringens bedömning då är
acceptabel vid en samlad alkoholpolitisk bedömning.
Det är dock på den punkten som vi kristdemokrater -
alltså inte i sak utan då det gäller den alkoholpolitiska
bedömningen - riktar kritik mot det här förslaget.
Varje åtgärd och beslut i alkoholfrågor måste med
nödvändighet relateras till en samlad alkoholpolitisk
bedömning, och vi anser att det måste gälla även i en
situation när vi anser oss nödsakade att följa EG-
kommissionens krav. Nu saknar vi en mera långsiktig
konsekvensbeskrivning från regeringens sida och en
tydligare bild av regeringens ambitioner bortom det
sakbeslut vi nu ska fatta.
Ingen av oss torde kunna bortse från pris- och
skattepolitikens betydelse för alkoholkonsumtionen.
Detaljhandelsmonopol, åldersgränser och inte minst
information och attitydpåverkan är vägar som vi valt
för att hålla tillbaka den totala konsumtionen av alko-
hol och särskilt skydda utsatta grupper som exempel-
vis ungdomar. Även om WHO-målet, en sänkning av
konsumtionen med 25 %, inte har uppnåtts till år
2000 som det var menat får inte detta mål överges
eller suddas ut. Det är fortfarande en ledstjärna för
svensk alkoholpolitik och måste vara det.
Herr talman! De flesta av oss i den här kammaren
är överens om just den här grundläggande synen, och
WHO-målet har vi ju också ställt oss bakom som
nation. Mot den bakgrunden finns det anledning att
kritisera regeringens hantering och fokusering i den
här propositionen. Konsekvensresonemangen och
helhetssynen är, tycker vi, alltför svagt utvecklade i
förslaget.
Man kan också ha synpunkter på tidpunkten för
att lägga fram propositionen. Regeringen valde att
lägga fram sitt förslag redan före sommaren, trots att
det är först nu, den sista oktober, som vi behöver fatta
det här beslutet, och vi har sett att utvecklingen under
den gångna sommaren är oroande. Enligt Centrum för
socialvetenskaplig alkohol- och drogforskning vid
Stockholms universitet har Systembolagets försälj-
ning under de tre sommarmånaderna i år ökat med
10 % jämfört med förra sommaren, och det är framför
allt just vin- och starkölsförsäljningen som ökar.
Herr talman! Det är just det här behovet av att
ständigt föra konsekvensresonemang och betona
helhetssynen i alla beslut i alkoholfrågor som är ut-
gångspunkten för vår kritik. Detta även när vi nu
fattar ett i och för sig oundvikligt beslut, efter den
EG-kritik som vi har blivit utsatta för. Här tycker vi
kristdemokrater att regeringen brister och är otydlig
då det gäller den samlade bedömningen och kon-
sekvensbeskrivningarna, och det är också innebörden
av vår reservation. Därmed yrkar jag bifall till reser-
vation 2.