Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Skatten på vin

CLAES STOCKHAUS (v), 2002-10-31 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! I samband med Sveriges inträde i

EU förespeglade EU-företrädarna att den svenska

alkoholpolitiken skulle förbli intakt vid ett svenskt

medlemskap. Vi varnade för den linjen. Vi i Vänster-

partiet sade då att det fanns risk för att Sverige skulle

tvingas anpassa sig till EU:s alkoholpolitik och dess

alkoholpolitiska linje. Det innebär att alkoholfrågan

betraktas mer som en näringsfråga medan vi i Sverige

mer ser den som i första hand en folkhälsofråga. Det

är två vitt skilda inriktningar.

Efter ett antal år kan vi nu konstatera att Vänster-

partiet fick rätt. Ett resultat av detta bland många

andra är att vi tvingas sänka skatten på vin. I det här

fallet skulle vi annars anses missgynna vin som im-

porteras jämfört med öl som vi i stor utsträckning kan

producera själva. Den skattesänkning som nu föreslås

och som vi har gjort upp om tillsammans med rege-

ringen är ändå ett litet steg.

Man kan titta på reservationerna från Moderaterna

och kd. Den moderata reservationen är i och för sig

rimlig utifrån den fråga vi behandlar i dag. Vi vet

vilken syn moderaterna har. De föreslår att man ska

gå fortare fram med bl.a. en skattesänkning. Det är i

och för sig inget konstigt. Däremot blir jag mer fun-

dersam på kristdemokraternas reservation.

De skriver bl.a. inledningsvis att de kritiserar re-

geringen för en anpassningspolitik gentemot EG-

kommissionen, vilken lett till ett alkoholpolitiskt

förfall. Vad hade vi egentligen att vänta av medlem-

skapet? Jag har inte hört att ledande kristdemokrater i

dag går ut och varnar för vad medlemskapet i EU har

inneburit. Detta är en följd av det hela.

Kristdemokraterna tar upp i reservationen att vi

egentligen utan att kritisera skulle ha anpassat oss helt

och hållet till den alkoholpolitiska synen som finns

inom EU. Det är inget konstigt. Vi är nu medlemmar,

och det är resultatet av det hela. Reservationen är lite

för stor för debatten här i dag. Den hör hemma i en

större alkoholpolitisk diskussion. För att bli mer tro-

värdig och rimlig borde den ändock ha inletts med att

det är ett av EU-medlemskapets följder.

Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets förslag.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CLAES STOCKHAUS (v): Skatten på vin (2002-10-31) — PRESS0