Fru talman! Det är inte bara jag som bekymrar mig. Även Energiföretagen bekymrar sig oerhört för detta.
Fru talman! Min fråga handlar inte om Kjell Janssons analyser eller spaningar, utan min fråga handlar om den proposition som ligger på riksdagens bord och som vi ska votera om i eftermiddag. Enligt den är det inte den offentliga aktörens motivering till verksamheten som kommer att gälla, utan den som bestämmer om en verksamhet ska få vara kvar är Konkurrensverket, som har sitt kontor här i Stockholm.
Man kan göra sig löjlig över olika kommunala verksamheter, men jag tror inte att någon svensk kommun skulle säga nej till en privat aktör som vill öppna hotell, konferensanläggning, kafé eller lunchrestaurang. Jag har i alla fall inte träffat ett enda socialdemokratiskt kommunalråd som har tackat nej till denna möjlighet. Det är nämligen en möjlighet, och det privata näringslivet ska stärkas.
Men Sverige är ett avlångt land, och det finns väldigt många kommuner där marknaden har bedömt att det inte är lönsamt att bedriva verksamhet. Fine , okej. Men varför ska kommunen då berövas möjligheten att erbjuda det skattebetalarna efterfrågar? Är det också helt orimligt att en kommun ska kunna ha en lönsam verksamhet? Ska en kommun bara vara skatteindrivare och inte kunna ha en verksamhet som efterfrågas och uppskattas och även är lönsam? Den här lagen gör att kommunerna inte kommer att kunna bedriva lönsam verksamhet, och kostnaden för det kommer att landa på kommuninvånarna genom höjda skatter eller högre taxor. Det här riskerar alltså att bli en kostnadschock för kommuninvånarna.
Jag vill ha ett svar. Varför föreslår man detta, och varför tar man ifrån kommunerna möjligheten att erbjuda medborgarna efterfrågad verksamhet?