STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Konsumenträtt och överskuldsättning
Herr talman! Jag tänker börja med yrkandena så att jag inte glömmer dem. Jag yrkar bifall till reservation 1 under punkt 1 om telefonförsäljning. Vi står givetvis bakom alla våra reservationer, men för tids vinnande nöjer jag mig med att yrka bifall till den första.
Herr talman! Först tänker jag säga några ord om de delar av betänkandet som faktiskt kommer att leda till någon form av förändring. Den första frågan gäller oberoende rådgivare som Alliansen i en gemensam motion vill ska vara just oberoende. Från Sverigedemokraternas sida håller vi med och stöder därmed deras förslag.
Nog är det så att om någon säger sig vara oberoende rådgivare bör man som konsument kunna lita på att denna person inte är direkt beroende av att sälja den produkt som rekommenderas. Sverigedemokraterna ställde sig därför bakom detta, och det är glädjande att det nu kommer att genomföras.
Herr talman! Vi är även överens om att det behövs en uppföljning vad gäller snabblån, så kallade sms-lån. Sverigedemokraterna ville gå ännu längre då vår önskan är att begränsa möjligheten att använda sms-lån för konsumtion samtidigt som vi förstår att det finns tillfällen då små snabba lån kan vara en bra lösning för den enskilde. Att göra en avvägning mellan dessa två intressen är inte helt lätt.
Herr talman! När det gäller telefonförsäljning är vi inte längre lika överens. Telefonförsäljning är ingen ny fråga. Frågan har behandlats av utskottet tidigare, och vi liksom flera av de övriga partierna har tidigare drivit en del förslag till skärpningar. Nu har en kommande utredning setts som mer eller mindre allsmäktig vad gäller att kunna förbättra reglerna kring telefonförsäljning. Utredningen har blivit försenad då den skulle ha presenterats denna månad. Nu får vi vänta ett tag till innan vi har något att ta ställning till.
Jag är övertygad om att när denna utredning väl presenteras kommer vi och förhoppningsvis även andra partier att läsa den noga. Förhoppningsvis blir vi lite klokare och får ett bra underlag för att genomföra förändringar som kan få bort oönskad telefonförsäljning. Men det finns inget som hindrar att vi i väntan på en utredning som vi inte vet vad den egentligen innehåller vidtar vissa åtgärder.
Den främsta och viktigaste åtgärden som vi sverigedemokrater nu vill införa så fort det bara går är att hela samtalet mellan försäljaren och konsumenten ska spelas in. Detta kan enkelt göras utan att någon extra utrustning behövs och skulle på ett mycket enkelt sätt ta bort de oseriösa telefonförsäljare som utnyttjar att endast en liten del av samtalet måste spelas in.
Detta är en åtgärd som efterfrågas av de seriösa telefonförsäljarna på marknaden och som skulle gå att införa i morgon. Även domstolarna skulle ha stor nytta av att ha hela samtalet att ta ställning till. Varför ska man då inte införa ett sådant krav? Det finns ingen logik i att skylla på en kommande utredning för att inte i dag göra vad man kan för att förbättra, åtminstone om man kan göra det med mycket små enkla förändringar. Eftersom vi drivit denna linje redan innan en utredning kom på tal väljer vi att driva samma linje fram till dess att utredningen är klar.
Utredningen som om någon månad kommer att presenteras ska därefter behandlas. Exakt hur lång tid det kommer att ta innan vi kommer att ha ett beslut är det egentligen ingen som med säkerhet vet. Det kan gå snabbt. Men det tillhör inte direkt vanligheterna att saker går snabbt när det är politiker inblandade.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Konsumenträtt och överskuldsättning
När det finns små enkla regelförändringar som i ett slag kan få bort de värsta avarterna och bluffarna på marknaden ser jag det som mycket märkligt att man inte vill göra dessa förändringar, om inte annat så i varje fall som ett första steg. Jag utesluter inte att mitt parti kommer att vilja gå betydligt längre i lagstiftningsväg när vi har sett utredningen. Det är snarare så att jag tror att det är högst troligt att vi vill det. Vi är där eniga med utskottet att om, eller kanske snarare när, vi ska gå längre vill vi ha en utredning som kan ge underlag för vilka ytterligare åtgärder som kan vara lämpliga och som kan ge önskat resultat.
Jag vet att det i riksdagen finns en märklig tendens att alla frågor som är under utredning plötsligt ska skjutas på framtiden för att man ska invänta utredningen innan man kan agera. Man vill inte föregripa utredningen, heter det allt som oftast. Detta innebär tyvärr att även små och självklara förändringar som skulle förbättra avsevärt skjuts på framtiden.
Det är också en av grunderna till att politikerföraktet ökar. Det blir som kritikerna säger: Bara en massa prat, och inget händer. Det borde vara bättre att göra dessa mindre förändringar direkt och sedan avvakta utredningen för att utifrån utredningen ta itu med de problem som kvarstår. För ärligt talat: Det är väl ingen som tror att utredningen kommer att föreslå färre restriktioner än i dag vad gäller telefonförsäljning?