Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:352 om båtregister

PER LAGER (mp), 1999-05-31 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Anledningen till min interpellation

är det minst sagt förbluffande svar jag fick den

29 april, då jag under en frågestånd frågade närings-

ministern när under 1999 han och regeringen avser att

komma med ett förslag vad det gäller båtregister. Att

jag ställde denna fråga då berodde på att man hade

haft en debatt i kammaren den 24 mars om sjötrans-

porter och fritidsbåtsverksamhet. Under den debatten

var majoriteten överens om att det inte var mycket att

orda om, eftersom regeringen skall lägga fram ett

förslag. Det vara bara att avvakta propositionen. Det

föranledde mig att fråga när regeringen kommer att

lägga fram propositionen.

Svaret jag fick av näringsministern lät så här: "Jag

har faktiskt inte tänkt att komma med en sådan pro-

position." Det slog mig då dels att det stod i budget-

propositionen att näringsministern skulle komma med

en proposition, dels att socialdemokratiska kongres-

sen hade tagit ett beslut om att det skulle komma en

sådan proposition. Där står vi i dag.

Av det svar som jag har fått förstår jag att nä-

ringsministern i alla fall kanske inser att det svar jag

fick under frågestunden kom för snabbt. Det var inte

så välgenomtänkt. Många gladde sig åt det svaret, får

jag påpeka. Många borgerliga tidningar skrev om den

fantastiska vändningen med hjälp av näringsministern

och att vi inte skall ha något obligatoriskt fritidsbåts-

register.

Men nu står vi som sagt var här, herr talman. Var-

för skall vi då ha ett obligatoriskt fritidsbåtsregister?

Vi har haft det tidigare, så man behöver inte se över

möjligheterna att ha ett sådant. Det har fungerat tidi-

gare. Det avvecklades av den borgerliga regeringen

1992. Det fungerade bra och accepterades alltmer,

även om det fanns ett visst motstånd i början.

Detta register efterfrågas och önskas av sjöpoli-

sen, av kustbevakningen, av alla hamnansvariga, av

oss seglare - jag vet att ministern också är seglare -

och av alla människor som är involverade i fritids-

båtsverksamhet. Varför? Jo, därför att vi måste öka

sjösäkerheten. Vi måste kunna identifiera båtar som

har drivit i väg. Vi måste kunna hitta miljömarodö-

rerna. Vi måste snabbt kunna meddela anhöriga när

någonting har hänt.

I dag kan det faktiskt vara så att man ringer till

sjöpolisen och säger man har sett en vit båt med vita

segel ligga upp och ned eller som har gått i kvav.

Detta duger inte. Man måste snabbt kunna identifiera

båtarna, precis på samma sätt som man måste kunna

på land när det gäller bilar, husvagnar och motorcyk-

lar. Man måste snabbt kunna identifiera vems fordo-

net är.

Jag skulle vilja ha ett svar av ministern på frågan

varför man inte kan ha register för fritidsbåtar när

man just har register för bilar, husvagnar, motorcyk-

lar osv. Alla fritidsfastigheter är registrerade. Vad är

det för skillnad mellan det ena fordonet och det and-

ra?

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER LAGER (mp): Svar på interpellation 1998/99:352 om båtregister (1999-05-31) — PRESS0