Herr talman! Med tanke på att Annika Jonsell har
en svag sak att försvara här och har fel i sak, hade jag
kanske inte behövt vara så tuff i mitt skriftliga svar.
Jag beklagar om det uppfattas på det sättet.
När det gäller detta med avgiften och eventuell
återbetalning är det en fråga som är föremål för
prövning i länsrätten, så jag skall inte gå in och kom-
mentera det. Men riksdagen har beslutat att branschen
själv skall betala kostnaderna för tillsynen. Det är
nog snarare de större importörerna som betalar opro-
portionellt mycket mer än de mindre. Om man som
liten importör inte klarar av att betala 8 000 kronor
för en import av upp till 50 000 liter sprit om året,
kanske man inte bör syssla med sådan verksamhet.
Några krav bör vi nog kunna ställa.
Konkurrensverket följer detta mycket noga och
har hittills inte haft några som helst anmärkningar.
Dessutom har förfaringssättet och kriterierna grans-
kats utförligt och godkänts av såväl EG-domstolen
som EU-kommissionen, så vi har redan gått igenom
ekluten.
Testpanelen består av vanliga konsumenter. Det är
svårt att se hur man annars skulle bedöma kvalitet. Vi
bestämmer inte över smaklökarna, utan vanliga kon-
sumenter väljs ut till testpanelen som bedömer kvali-
teten på vinerna. Jag vill också påstå att det i Sverige
är lättare än i något annat land för de små importörer-
na att komma in med sina varor.