Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1998/99:323 om producentansvaret och avfallsskatten

GUDRUN LINDVALL (mp), 1999-05-21 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det betyder alltså att det kommer att

bli en förändring av det producentansvar som vi har i

dag. I dag är ju producentansvaret utformat på det

sättet att det inte finns några krav på att det skall

finnas insamling på varje ort. En sådan förändring

kan vi alltså få se. Kommer den i förordningen, eller

hur kommer en sådan förändring att ske?

Det här är naturligtvis en oerhört viktig signal inte

bara till invånarna i Vitvattnet, Mjörsjöby, Nästansjö

och alla de orter som finns där uppe; det är faktiskt ett

30-tal återvinningsstationer som skall försvinna i

Västerbotten. Det här är framför allt en mycket viktig

signal till materialbolagen, eftersom det innebär att de

måste hantera sitt insamlande på ett helt annat sätt än

de gör i dag.

I många kommuner har man ju haft många syn-

punkter på var återvinningsstationerna är placerade,

hur många som finns och i vilken omfattning återvin-

ningen sker. Många kommuner har faktiskt haft pro-

blem med materialbolagen, eftersom materialbolagen

har haft en synpunkt på hur tätt det skall vara mellan

återvinningsstationerna och hur lätt det därmed skall

vara för invånarna och kommunerna har haft en an-

nan uppfattning. Som det ser ut i dag är det material-

bolagens synpunkt som gäller. En kommun som

egentligen skulle vilja öka möjligheterna för männi-

skor att samla in på ett bättre sätt kan i dag inte göra

det. De kan inte sätta ut extra återvinningsstationer.

Det som de har kommit överens med materialbolagen

om att man skall ha har man på entreprenad. Därut-

över kan de inte agera.

Betyder det här att kommunernas inflytande över

hur insamlingen skall se ut kommer att stärkas? Bety-

der det att det kommer att bli krav på att det i varje

tätort med ett visst antal invånare skall finnas sådant

här, eller hur skall det utformas? Betyder det att det

kommer att ställas krav när det gäller mycket av det

som inte har kommit i gång, t.ex. återvinning av

pappförpackningar och plåt? Kommer det att finnas

krav på att den återvinningen skall komma i gång?

Den finns ju i en väldigt liten omfattning. Jag är

mycket intresserad av att veta hur förändringen

kommer att se ut.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Svar på interpellation 1998/99:323 om producentansvaret och avfallsskatten (1999-05-21) — PRESS0