Fru talman! Tack för det här svaret, som jag inte
tycker är ett svar. Jag saknar svar på de praktiska och
konkreta frågor som jag tycker är viktiga i det här
sammanhanget.
Det fanns ett stort engagemang i många kommu-
ner för källsorteringen innan producentansvaret in-
fördes, men när det infördes omöjliggjordes det lo-
kala engagemanget. Det här centraliserades ju till
materialbolagen; det var Centerpartiet som stod bak-
om det. Nu skulle materialbolagen sköta det här, även
den praktiska insamlingen.
Jag har inget emot ett producentansvar. Produ-
centerna skall naturligtvis ta ansvar för sina förpack-
ningar. Det är vi helt överens om. Men man kan ha
många synpunkter just på det faktum att producenter-
na har insamlingsansvaret. Det ekonomiska ansvaret
är givet, men det här handlar om den praktiska hand-
läggningen.
När producentansvaret infördes satte man också
upp mål för hur mycket producenterna skulle klara av
att samla in. Dessa mål var inte speciellt ambitiöst
uppsatta. I stort sett handlade det om ungefär det som
man trodde uppnåddes den dag som producentansva-
ret infördes. Det kanske finns skäl att stärka det här i
framtiden.
Nu börjar en effekt synas. Det går ganska bra för
många materialbolag att samla in. Naturligtvis är det
billigare att samla in där folk bor tätt än där folk bor
glest. Nu när man upptäcker att man når målen vill
man sluta med insamlingen på ställen där folk bor
glest, t.ex. i Västerbotten. Jag har exempel därifrån.
Fyra byar i Bjurholms kommun blev av med all in-
samling. Det blev långt till närmaste insamlingssta-
tion. I en by som Bredträsk får man tre mil till sina
återvinningsstationer. Det finns ställen där det är ännu
värre. I Lycksele försvinner återvinningen både cent-
ralt och i tio byar. I Klimpfjäll kommer man att få
tolv mil till närmaste återvinningsstation för papper.
Det säger naturligtvis sig självt att människor inte
kommer att samla in speciellt mycket när det är såda-
na här avstånd. Då uppkommer nästa problem. Hur
skall kommunen bete sig? I de här fallen har inte ens
kommunen varit den som har samlat in på entrepre-
nad utan det har andra gjort, i alla fall i Bjurholm. Får
kommunen samla in glas och papper nu när material-
bolagen inte längre vill göra det? Enligt det här med
producentansvaret får man inte det. Men kommunen
blir ju påförd en avfallsskatt från den 1 januari år
2000. Hur skall kommunen göra med papperet och
glaset i hushållssoporna - det är faktiskt tungt - om
man vill minska avfallskatten, så att renhållnings-
kostnaden minskar för människor? Människorna som
bor på dessa ställen kommer naturligtvis att lägga allt
i en påse, eftersom de inte erbjuds något alternativ.
Det här måste vara något som departementet har
diskuterat innan man kom med ett förslag om avfalls-
skatt.
I svaret verkar det som om det här är något nytt
för miljöministern. Miljöministern tänker möjligen ta
upp det här framåt hösten. Det är så dags då. Skall
kommunerna få möjlighet att samla in? Skall materi-
albolagen tvingas till en insamling? Hur skall kom-
muner bete sig som har en egen tipp och inte alls vill
betala den stora avfallsskatt som det kan bli fråga om,
med tanke på att glas och papper kanske hamnar i
hushållssoporna?
Det här är frågor som många väntar på att få svar
på. Jag hoppas att jag i det svar som miljöministern
nu kommer med kan få mera konkreta besked om hur
det här skall hanteras när avfallsskatterna införs och
när materialbolagen har slutat att samla in.