Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Frågestund

Statsrådet THOMAS ÖSTROS (s), 1998-02-19 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! På den sista frågan hoppas jag att jag

kan svara ja, dvs. att vi sitter kvar i regeringsställning

i höst. Men när det gäller själva skattesänk-

ningsönskningen är det ju så att om man inte bryr sig

om konsekvenserna i andra ändan kan man lova ut

skattesänkningar. Det vore kanske ett ganska trevligt

uppdrag för en skatteminister att lova ut skattesänk-

ningar till alla möjliga grupper och alla möjliga än-

damål. Men när det hänger ihop och vi faktiskt har en

regering som strävar efter att hålla ihop inkomster och

utgifter innebär skattesänkningar också någonting i

andra ändan.

Det vet vi att det gör också för Inga Berggrens

parti. Moderaterna har ju föreslagit mycket stora

skattesänkningar, uppemot 100 miljarder under ett par

år framöver. Konsekvenserna av detta är också för-

skräckande, inte minst för vård, skola och omsorg.

Det blir 17 miljarder kronor mindre i kommunerna år

2000.

Vad har det att göra med fastighetsskatten? Jo,

skatter och utgifter har ett samband. Man vill gärna

sänka skatten, men då måste Moderaterna också våga

prata om det som man skall göra när det gäller välfär-

den.

Fastighetsskatten höjdes för ett par år sedan som

ett av många beslut för att sanera statens finanser.

Utgångsläget var ju räntor som låg skyhögt över dem

vi har i dag. Vad tror Inga Berggren att det betyder

för bostadskostnaden? När vi har fått ned räntorna

och halverat de räntor som styr boendekostnaderna

innebär det minskade kostnader på 1 500 kr i måna-

den netto för en familj som har en halv miljon i skuld

på en bostadsrätt eller en villa när man får en chans

att lägga om lånen. Och det är ju ganska vanligt, inte

minst här omkring. Var räntorna ligger betyder oer-

hört mycket för bostadskostnaderna.

Vad var det som fick upp räntorna, Inga Berg-

gren? Det var när ni sänkte skatter utan att finansiera

dem och underskotten ökade.

Jag kommer inte nu att tala om exakt vilka skatter

som kommer att förändras framöver. Det beror på

budgetläget och vad vi prioriterar när vi har resurser. I

den meningen kommer jag inte att ge något löfte.

Skattesänkningar skall finansieras och vägas mot

andra angelägna verksamheter.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet THOMAS ÖSTROS (s): Frågestund (1998-02-19) — PRESS0