Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

Vuxenutbildning

MATS PERTOFT (mp) replik, 2008-03-27 (riksmöte 2007/08).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2007/08:UbU10 Vuxenutbildning

Fru talman! Jag har några frågor till Göran Thingwall. Det är intressant att lyssna till det som sägs. Vi kan vara helt överens att det finns en hel del elever som går ut gymnasieskolan som skulle behöva hjälp på olika sätt för att komplettera. Det finns andra elever som fick bra betyg men som måste komplettera för att studera andra saker när de inte har de rätta poängen och så vidare.

Ska man innan man ändrar gymnasieskolan - som ni är övertygade om att ni ska förbättra - skära ned på komvux? Man borde i så fall vänta tills efter det man har förbättrat gymnasieskolan.

Ni har från alliansregeringen gjort tre saker med bidragen för komvux. Ni har för det första gjort dem generella och lagt in dem i en påse. Det sade vi i Miljöpartiet ja till. Vi gillar generella bidrag. Men från de pengar som fanns ursprungligen innan ni lade in dem i påsen drog ni för det andra bort 600 miljoner. Ni skar ju ned med 600 miljoner.

Det tredje är nästan ännu värre. Ni omfördelade bidragen. Tidigare gick pengarna riktat så att de kommuner som hade lägst utbildningsnivå fick mest pengar, och de kommuner som hade högst utbildningsnivå fick minst pengar. Det betyder att de gick till de kommuner där man behövde utbilda mest. Det har ni ändrat. Nu får alla lika mycket.

Även de kommuner som har väldigt hög utbildningsnivå får precis lika mycket som de som har väldigt låg. Där man inte behöver utbilda människor får man en massa pengar som man egentligen skulle behöva där det finns för lite utbildning. Varför har ni gjort så?

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MATS PERTOFT (mp) replik: Vuxenutbildning (2008-03-27) — PRESS0