Fru talman! I april 1999 antog riksdagen 15 mil-
jömål att uppnås inom en generation, med undantaget
att miljömålet Begränsad klimatpåverkan skulle upp-
nås inom två generationer. Kristdemokraterna till-
styrkte.
Den proposition som här debatteras, Kemikaliest-
rategi för Giftfri miljö, avhandlar fem av de sex del-
målen för miljömålet Giftfri miljö.
Kristdemokraterna delar regeringens uppfattning
när det gäller inriktningen av de delmål propositionen
behandlar. Delmålen måste rimligen ha samma tids-
ram som miljömålen. Det är bra att tidsramen nu
anges så att färden mot dessa mål kan påbörjas omgå-
ende och med så hög fart som möjligt.
Den nationella politiken och EU-politiken hänger
nära samman, som vi har hört förut här. Nationella
åtgärder får inte alltid avsedd effekt om inte motsva-
rande beslut fattas på EU-nivå. Harmonisering är
nödvändig. Det känns därför uppmuntrande att ta del
av EU-kommissionens förslag till vitbok för kemika-
lier och arbetet med EU:s sjätte miljöprogram.
Stora skillnader i miljökrav kan påverka konkur-
rensförmågan. Föga är vunnet om svenska företag på
grund av höga miljökrav utkonkurreras av utländska
företag med lägre miljökrav. De EU-inriktade strate-
gier som beskrivs i propositionen är därför oerhört
viktiga.
Regeringen lägger ett mycket stort ansvar på in-
dustrin och näringslivet för genomförandet av propo-
sitionens kemikaliestrategi. Industri och näringsliv tar
också gärna detta ansvar, har jag förstått.
Regeringen föreslår bl.a. att tillverkare själva ska
testa sina produkter. Enligt regeringen kommer före-
tagens kostnader för testen att vara tämligen begrän-
sade. Vi kristdemokrater vill dock fästa uppmärk-
samheten på att det rör sig om ett stort antal produkter
som ska undersökas på relativt kort tid. Rent praktiskt
kan det visa sig vara svårt för aktörerna att uppfylla
uppställda tidskrav.
Kristdemokraterna vill därför betona statens an-
svar. Det går inte att bortse från att staten drabbas av
kostnader när nationen ska nå miljömålen. Exempel-
vis förefaller alternativ i stor utsträckning saknas till
djurtest för toxikologiska bedömningar, i varje fall i
nuläget.
Regeringen konstaterar vidare att genomförandet
av delmålen, nationellt och inom EU, kräver bety-
dande insatser av svenska myndigheter. Detta gäller i
synnerhet Kemikalieinspektionen, som har huvudan-
svaret för miljökvalitetsmålet Giftfri miljö. Möjlig-
heten att uppfylla de uppställda målen inom utsatt tid
är beroende av vilka resurser berörda myndigheter
ges.
Det är en brist att regeringen inte gör någon be-
dömning av propositionens statsfinansiella konsek-
venser. Detta framstår som underligt jämfört med
propositionen Svenska miljömål - delmål och åt-
gärdsstrategier, där det för varje miljömål finns ett
avsnitt om statsfinansiella konsekvenser.
Kristdemokraterna tillstyrker tidsplanen för kemi-
kaliestrategin. Samtidigt är det svårt att bedöma för-
utsättningarna för att producenter i samverkan med
myndigheter ska kunna hålla tidsramarna när rege-
ringen inte redovisar hur stora resurser man från sta-
tens sida är beredd att satsa. Detta framgår inte heller
av 2001 års ekonomiska vårproposition. Riksdagens
ställningstagande till regeringens tidsplan för utfas-
ningen av farliga ämnen görs därmed på osäkra grun-
der.
Kristdemokraterna har därför fogat till betänkan-
det ett särskilt yttrande men tillstyrker annars försla-
get om kemikaliestrategi.