Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:343 om det svenska företagsklimatet

INGER STRÖMBOM (kd), 2002-04-16 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Precis som Åke Sandström har jag re-

agerat på att det i ministerns svar inte finns någonting

om det som är ett mycket stort problem, nämligen

tillgången till såddfinansiering. Det är oerhört svårt i

dag att hitta kapital just till det första skedet, för att

kunna bilda bolaget, söka patent, ta fram en prototyp,

anlita jurister, revisor och inte minst någon som, när

man har kommit i gång, sköter ekonomi och admi-

nistration. Det behövs helt enkelt nya möjligheter för

den enskilde uppfinnaren att hitta såddkapital.

Hur ser det ut i dag? Det finns, som ministern

nämner, väldigt många statliga institutioner som har

pengar. Jag kan kommentera några. Teknikbrostiftel-

serna ska upphöra. Det har lett till att de nu drar i

bromsen för att återställa och betala tillbaka det ka-

pital som de fick när de startade. Innovationscentrum

har pengar fram till 2004. Vad händer sedan? NU-

TEK hade tidigare minst 70 miljoner kronor till sådd-

finansiering. Dessa pengar är borta. Nu är det Indu-

strifonden som med hjälp av NUTEK, ALMI och

Innovationscentrum ska försöka ta hand om såddfi-

nansieringen. Vad vi har förstått av Industrifonden är

att man där inte är riktigt och helhjärtat intresserad av

att satsa just på såddfinansiering. De har inte gjort det

tidigare. Det är nytt för dem. Vad jag har förstått,

efter att ha träffat representanter för fonden, är att det

kommer att leda till att det blir färre projekt och större

projekt som får tillgång till pengarna.

Det är också så att t.ex. teknikbrostiftelserna och

Innovationsfonden har hårda avkastningskrav. Peng-

arna ska redovisas för staten. Man ska gå med vinst,

absolut inte med förlust.

Jag vill fråga ministern: Ser näringsministern de

problem som ligger i att de statliga finansiärerna har

hårda avkastningskrav? Om man tittar på den lille

uppfinnaren, försöker inta dennes horisont och ser på

avkastningskraven, är det då möjligt att staten kan

ändra sin inställning eller hitta ytterligare en finansie-

ringsväg för den lille uppfinnaren?

Eller kan ministern tänka sig att stötta ett förslag

om riskkapitalavdrag, som vi kristdemokrater har

föreslagit? Vi vill att man ska kunna få göra avdrag

för riskkapital som man investerat i aktier i onoterade

företag upp till 100 000 kr. Det skulle man kunna

investera i sitt eget lilla fåmansbolag eller i sin hust-

rus, sin kusins eller vad det nu kan vara. Vi tror att

det kan vara ett första steg mot att hitta det tidiga

riskkapitalet.

Jag skulle vilja höra av ministern hur man ska lösa

detta. Industrifonden verkar leda till att det blir ännu

svårare att komma åt riskkapital. Det sker mycket,

men det gäller - också i fråga om statens pengar -

oftast satsningar när man väl har kommit en bit in i

företagsprocessen, inte riskkapital. Vad gör minis-

tern? Vad har ministern för förslag på gång?

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGER STRÖMBOM (kd): Svar på interpellation 2001/02:343 om det svenska företagsklimatet (2002-04-16) — PRESS0