Fru talman! Jag får tacka Inger Jarl Beck för denna utförliga historiska exposé över vad som har sagts och gjorts i frågan om Muskö under de senaste åren. Jag har inga invändningar mot den historiska beskrivningen.
Det är också sant att Försvarsmakten har ändrat uppfattning i budgetunderlaget för 2008 jämfört med vad de uttalade för tre år sedan. Inger Jarl Beck frågar varför de har gjort det. Fråga Försvarsmakten, Inger Jarl Beck! Inger Jarl Beck undrar om de kan komma att ändra sig igen. Ja, det kan de säkert komma att göra. Frågan är vad den långa exposén leder fram till.
Jag har en principiell grundinställning, nämligen att Försvarsmakten så långt möjligt ska behandlas som andra myndigheter. I dag omfattas inte Försvarsmakten av den paragraf i verksförordningen som säger att en myndighet organiserar själv sin verksamhet. I stället har vi historiskt fattat långtgående detaljbeslut i Sveriges riksdag där riksdagen ned på nivån del av förband har fattat beslut om hur verksamheten ska lokaliseras och organiseras. Jag tycker inte att det är en särskilt lämplig eller eftersträvansvärd ordning.
Däremot är det precis som Inger Jarl Beck säger på det sättet att riksdagen i 2004 års försvarsbeslut har uttalat sig om lokaliseringen av Fjärde sjöstridsflottiljen. Självfallet respekterar regeringen och jag riksdagens uttalade uppfattning. Av detta följer att vad jag personligen kan tänkas tycka om Fjärde sjöstridsflottiljens lokalisering är ointressant.
Om lokaliseringen ska ändras från Muskö till Berga är det en fråga som måste behandlas av riksdagen. Det följer av den behandling som skedde 2004. Det är därför jag också konstaterar att jag räknar med att vi i budgetpropositionen ska avhöra oss i frågan till riksdagen. Av respekt för den beredningsprocess som pågår vill inte jag föregripa vad regeringen där kommer att säga. Men det är ganska uppenbart att det finns några alternativ att välja på. Ett alternativ är att regeringen säger: Nej, sjöstridsflottiljen ska ligga kvar på Muskö. Det andra är att säga ja till Försvarsmaktens hemställan att sjöstridsflottiljen ska flytta. Det tredje är att göra som vi gjorde med anledning av Försvarsmaktens önskemål att flytta den operativa insatsledningen från Uppsala till Stockholm och säga att detta är en typ av beslut som bör få fattas av Försvarsmakten själv. Det bör inte ankomma på riksdagen att fatta beslut om hur delar i en garnison i Haninge kommun ska lokaliseras, utan det bör få avgöras av myndigheten. Det är det tredje alternativet. Vilket alternativ vi väljer av dessa ber jag att få återkomma till i samband med budgetpropositionen.
Slutligen gäller det den varvsverksamhet som har varit en viktig del i den verksamhet som har varit lokaliserad till Muskö. Jag konstaterar att huvuddelen av den verksamheten i maj detta år överläts till Kockums.