Fru talman! Jag får tacka försvarsministern för hans svar. Jag har ställt en fråga om hur försvarsministern ser på Musköbasens framtid. Ska Fjärde sjöstridsflottiljen finnas kvar på Muskö som har beslutats i riksdagen år 2004 eller ska den flyttas till Berga såsom Försvarsmakten önskar?
I Försvarsbeslutet 2004 fattade riksdagen beslut om: "Följande verksamheter bör flyttas:
Marinbasverksamheten från Haninge/Berga till Haninge/Muskö
Verksamheten inom Fjärde minkrigsflottiljen från Haninge/Berga till Haninge/Muskö - - - Inriktningen är att flyttningen av verksamheterna skall inledas den 1 januari 2005 eller vid den senare tidpunkt regeringen bestämmer och vara avslutad den 30 juni 2006."
I betänkandet står vidare: "Riksdagens inriktning är att verksamheten vid Muskövarvet skall överföras på för staten godtagbara villkor till privatägd industri. Så länge en sådan överföring inte kan genomföras skall verksamheten fortsatt bedrivas inom Försvarsmakten."
I regeringens proposition
Vårt framtida
försvar
står: "Marinbasens verksamhetsställe i Stockholmsregionen och Fjärde minkrigsflottiljen bör enligt regeringen lokaliseras till Muskö-Berga och respektive ledning finnas i Muskö. Regeringen anser vidare att Muskö i så stor utsträckning som möjligt bör utnyttjas för basering av de enheter som bör inrymmas där. Tyngdpunkten i baseringen bör således vara Muskö och lokaliseringen bör benämnas Haninge/Muskö."
I årets budgetunderlag från Försvarsmakten lämnar myndigheten motsatt information: "Försvarsmakten prövar kontinuerligt rationaliteten i grundorganisationen och vidtar successivt de förändringar som ligger inom myndighetens ansvarsområde. Inom ramen för detta arbete har Försvarsmakten funnit att flera skäl talar för att Fjärde sjöstridsflottiljen flyttas från Muskö till Berga. Försvarsmakten bedömer att ett sådant beslut skulle skapa förutsättningar för en mer kostnadseffektiv, rationell och samordnad förbandsproduktion mellan flottiljen och Amf 1 samt reducera långsiktiga investeringsbehov inom Haninge garnison och underlätta privatiseringen av Marinverkstäderna på Muskö."
Seko Muskö/Berga menar att Försvarsmaktens underlag till budgeten i detta avseende är bristfälligt då berörda parter inte har involverats och kunnat göra en konsekvensanalys. Detta har lett till att beräkningarna för till exempel investeringsbehov är felaktiga och ofullständiga. Det gäller till exempel att behovet av investeringar i idrottsanläggningen i Berga är minst lika stort som på Muskö. Hur ser försvarsministern på detta?
I Försvarsbeslutet från 2004 gjorde man den motsatta slutsatsen att Muskö var en relevant bas när det gäller att förlägga Fjärde sjöstridsflottiljen. Vilken vikt ska läggas vid riksdagsbesluten? Hur kan Försvarsmakten bara tre år senare komma till motsatt slutsats utan att några omvärldsfaktorer har förändrats? Vad hindrar att Försvarsmakten återigen ändrar sig om ett, två eller tre år med stora kostnader som följd?
Försvarsmakten har i och med försvarsbeslutet 2004 haft i uppgift att hitta civila aktörer som ska ta över verksamheten och marinverkstäderna på Muskö. Detta har inte gjorts såsom planerats. Vilka initiativ har försvarsministern tagit för att detta arbete ska fortskrida?