Fru talman! Det här blir mer och mer besynnerligt. Vad vill Inger Jarl Beck? Vill hon att Försvarsmakten i sitt budgetunderlag inte ska få tala om för landets politiska ledning vad de tycker är det mest optimala utnyttjandet av resurser därför att om man uttalar en tanke på att man skulle flytta en enhet från en del av en kommun till en annan del av en kommun kan det oroa kommunen eller grannkommunen eller dem som är anställda?
Det är klart att också jag inser att människor som har sin utkomst på Muskö påverkas av att läsa i tidningarna att det pågår en diskussion. Men det kan ju inte vara ett skäl för att undertrycka den diskussionen och säga till en statlig myndighet att den inte får göra så här. Först berövar vi dem möjligheten att själva bestämma hur de ska organisera sin verksamhet och sedan säger vi till dem: Ni får inte komma till oss om ni har några synpunkter på er verksamhet!
Det är ett fullständigt orimligt förhållningssätt. Därför är svaret det som jag inledningsvis gav till Inger Jarl Beck; det kommer ett besked i budgetpropositionen. Vi kommer att förhålla oss till det förslag som Försvarsmakten har framfört.
Sedan kan var och en tänka över vem som är bäst skickad att fundera över i vilka delar av Haninge kommun som ett av flera förband ska vara lokaliserat. Är det Försvarsmakten som myndighet, är det regeringen och Mikael Odenberg eller är det riksdagen och Inger Jarl Beck? Jag tror att jag vet svaret på den frågan.