Herr talman! Indirekt tycker jag nog att Lisbeth
Staaf-Igelström tillstår att höjningen av koldioxids-
katten är problemet och det som har gjort att Arizona
Chemical inte får de råvaror som man behöver. Det
socialdemokratiska beslutet innebär alltså att det är
höjningen av koldioxidskatten som är boven i dramat.
Jag fick inget svar på min fråga om miljökon-
sekvensbeskrivningar, men vi lämnar den därhän.
I stället vill jag fråga: Vad kommer utskottsmajo-
riteten att göra om skogs- och massaindustrin inte
raffinerar för att få fram råtallolja utan väljer att elda
tallbecket? Det kommer att innebära att Arizona
Chemicals inte får några råvaror. Man får köpa dem
från ett annat land. Hur kommer ni då att göra?
Kommer ni att införa en skatt på tallbeck för att
komma till rätta med detta?
Skogs- och massaindustrin kan faktiskt elda tall-
becket. Att förädla det vidare till råtallolja innebär ju
en kostnad. Varför skall skogs- och massaindustrin
göra det framöver?