Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Rennäring m.m.

MAGGI MIKAELSSON (v), 1998-02-18 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Betänkandet är tunt. Det beror på att

det sitter en utredning som skall göra en stor översyn

av hela rennäringslagen och rennäringsfrågorna.

Anledningen till att jag begärt ordet är att jag har

en reservation i detta betänkande. Reservationen

bygger på ett moderat motionsyrkande. Jag har ingen

egen motion. Däremot ställde jag förra hösten en

fråga till jordbruksministern om just transporter av

renar och om transportburarnas storlek. Det har näm-

ligen kommit en hel del rapporter om samernas oro

för att den ändrade storleken på transportburarna skall

medföra problem för renarna. Ändringen är, som så

ofta numera, föranledd av ett EG-direktiv, direktiv

91/628/EEG, som handlar om skydd av djur vid

transport. I det direktivet står det bl.a. att djur skall

förses med tillräckligt utrymme för att kunna stå i sin

naturliga ställning. Här skiljer sig samernas uppfatt-

ning från Jordbruksverkets om vad som är renens

naturliga ställning.

De flesta samer hävdar att renen står med huvudet

nedåt. Det betyder att den tidigare storleken på trans-

portburar var väldigt bra. Renarna stod stilla under

transporterna. Det var tre renar i varje bur och det

fungerade bra. Den ökade takhöjden betyder att re-

narna kan höja huvudet, vilket en ren gör när den är

orolig eller skrämd. Det betyder att risken nu är större

att renarna börjar klättra på varandra, med ökade

skador som följd. Man har under de transporter som

förekommit denna vinter noterat fler skador. Det är

kanske svårt att dra slutsatser efter en så pass kort tid

men det är i varje fall vad man tycker sig kunna se.

Inför Jordbruksverkets beslut kunde en person

som åkte med vid en rentransport konstatera att den

tidigare höjden på transportburarna gjorde att renarna

stod väldigt stilla och förhöll sig lugna under hela

transporten.

Det här är exempel på hur Jordbruksverket, med

regeringens goda minne, på något sätt läser direktiven

så i detalj att man inte ser till verkligheten. Inte heller

här har sunt förnuft fått råda. Nu är dock direktivet

verklighet; beslutet finns. Ett stort antal rentransport-

burar har blivit ombyggda, vilket också har inneburit

extra kostnader.

Jag tänker inte yrka bifall till reservationen utan

vill bara på detta sätt markera att jag tycker att rege-

ringens beslut och Jordbruksverkets direktiv inte fullt

ut är förenliga med djurskyddslagen. Detta borde ha

undersökts mera innan beslut fattades.

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAGGI MIKAELSSON (v): Rennäring m.m. (1998-02-18) — PRESS0