Herr talman! Eftersom Maggi Mikaelsson inte yr-
kat bifall till sin reservation föreligger endast utskot-
tets förslag i betänkandet, som jag yrkar bifall till.
När de här frågorna diskuteras visar det sig att de
två motioner som väckts i stort sett är tillgodosedda
genom att en stor parlamentarisk utredning tillsatts i
dagarna. Den kommer att beröra en stor del av de
frågeställningar som motionärerna har tagit upp och
som gäller rennäringens utövande och dess omgiv-
ning.
Den fråga om föranlett reservationen är under be-
handling. Den har föregåtts av ett väldigt förarbete.
Det har varit tre remissomgångar - en 1995, en 1996
och en 1997. Den veterinär som följt frågan utifrån en
anpassning till EU-direktivet har en del synpunkter
vad gäller rådande av naturlig ställning vid transport
av djur. Den incident som inträffade i samband med
djurtransporterna i Lossen då 65 % av de renar som
transporterades enligt det nya systemet visade ökade
skador vad gäller blodvite men även andra skador. De
förorsakades kanske av att en grind enligt uppgift var
trasig mellan båsplatserna i transportvagnen. Det
gjorde att renarna trängdes mer än normalt. Det är
skäl att följa utvecklingen ytterligare.
Nu är frågan under överklagande från näringens
sida hos departementet. Man kan väl utgå från att man
med den samlade klokskap som finns bör kunna följa
frågan ordentligt. Det är precis som i den tidigare
debatten här i dag att det måste vara djurskyddet som
är satt i främsta ledet. Det är alltså djurskyddet vid
transport av levande djur, och ingenting annat, som
skall vara det ledande när besluten fattas.
Med detta, herr talman, yrkar jag än en gång bifall
till utskottets hemställan.