Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2001/02:216 om god man för multihandikappade

Justitieminister THOMAS BODSTRÖM (s), 2002-02-12 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Ester Lindstedt-Staaf har frågat vad

jag tänker att göra för att stärka rättsställningen för

familjer med barn med multihandikapp. Det Ester

Lindstedt-Staaf särskilt tar upp i sin fråga är möjlig-

heten för föräldrar och andra familjemedlemmar att

vara gode män.

Frågan ställs mot bakgrund av ett par fall där

överförmyndaren ansett att det inte är möjligt att

kombinera uppgiften som personlig assistent med

uppdraget som god man. Fallen prövas för närvarande

i domstol.

Till att börja med vill jag påpeka att jag som jus-

titieminister naturligtvis inte kan kommentera enskil-

da fall i domstol. Jag känner inte heller till de närma-

re omständigheterna i fallen.

Rent allmänt gäller att den som utses till god man

ska vara rättrådig, erfaren och i övrigt lämplig. Vid

valet av en god man gör sig olika synpunkter gällan-

de. Avgörande är vilket huvudsakligt syfte förord-

nandet ska ha. Ska en god man förordas i första hand

för att sörja för huvudmannens person, ligger det nära

till hands att ge uppdraget till en närstående. Är det

däremot fråga om mer omfattande egendomsförvalt-

ning kan uppdraget behöva ges till en ekonomiskt

kunnig person. Självfallet bör valet inte falla på en

person som har intressen motsatta den hjälpbehövan-

de.

Något förbud mot att utse en förälder eller någon

annan närstående till god man finns inte. Tvärtom kan

det säkert många gånger vara lämpligt. Å andra sidan

kan omständigheterna ibland vara sådana att det är

lämpligare att en utomstående person utses. Vem som

ska utses till god man och hur överförmyndare ska

agera måste avgöras i varje enskilt fall. Det är den

hjälpbehövandes behov och intressen som ska vara

styrande.

Jag håller helt med Ester Lindstedt-Staaf om att

en person som utses till god man så långt möjligt

måste kunna kommunicera med sin huvudman. Det är

ju dennes intressen som den gode mannen ska ta till

vara. Ibland kan det dock vara så att den som utses till

god man inte själv kan kommunicera med den han

eller hon ska bistå. Det är då viktigt att den som utses

har god kontakt med och kan samarbeta med dem

som kan kommunicera med den enskilde och som står

denne nära.

Frågor om gode män kommer att övervägas i

samband med den utredning om förmyndarskap som

regeringen avser att tillsätta under våren. I det sam-

manhanget kommer också frågan om behovet av

skydd för personer med multihandikapp att uppmärk-

sammas. Visar det sig då att lagändringar behövs för

att skydda personer med omfattande funktionshinder,

är jag beredd att föreslå sådana.

Debatten

Hämtad sida: 8

8 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Justitieminister THOMAS BODSTRÖM (s): Svar på interpellation 2001/02:216 om god man för multihandikappade (2002-02-12) — PRESS0