Fru talman! Jag tackar justitieministern för svaret.
Justitieministern har samma uppfattning som jag i
den här frågan. Interpellationen gäller alltså de föräld-
rar som kombinerar uppdragen som personlig assi-
stent och god man åt sitt eget handikappade barn som
fyllt 18 år. Det är de barnen det gäller. Uppdraget
som personlig assistent anses nu i en del kommuner
som diskvalificerande för uppdraget som god man.
Jag tog upp den här frågan eftersom jag var osäker på
om problemet var bekant för ministern. Det är rätt
som ministern anförde här att några fall för närvaran-
de prövas i domstol, men problemet är mycket större
än så. Personkretsen utgörs av kanske 1 000 barn med
sådant här funktionshinder inklusive utvecklingsstör-
ning och uttalat kommunikationshinder.
I de här fallen gäller det inte bara att handha bar-
nets ekonomi utan även att sörja för barnets person.
För att förstå barnet måste man lära sig tolka de sig-
naler barnet ger. Föräldern eller föräldrarna är dock
inte de enda personerna som ser till att barnet får den
hjälp det behöver vid så svåra handikapp. Oftast är
det fler personer inblandade.
Om en utomstående person ska vara god man ska
ytterligare en person bli en del av barnets vardag.
Föräldern skulle ändå tvingas vara tolk mellan barnet
och den gode mannen. Sedan finns det fall, som mi-
nistern säger, där det är olämpligt att en förälder ut-
ses, och det är inte de fallen jag är ute efter.
Nu har det brett ut sig en föreställning i många
kommuner i Norrland, Skåne och Stockholmsområdet
att en förälder är jävig om han eller hon både är per-
sonlig assistent och god man åt sitt barn, men sådant
jäv talas inte om i lagen om god man. Därför har nu
överförmyndarnämnden i dessa kommuner avsatt
dessa föräldrar från deras godmanskap om de inte
själva lytt uppmaningen och frånsagt sig uppdraget.
En annan god man har utsetts, ofta utan samråd med
berörd familj.
I Skåne har ifrågavarande föräldrar känt sig tving-
ade att säga upp sitt godmanskap varför det där inte
blivit någon rättslig process. I Norrland har man i
hitintills två fall vägrat att säga upp sitt godmanskap
varför man överklagat överförmyndarnämndens be-
slut. Då hamnar fallet i tingsrätten. Ett fall är avgjort i
Skellefteå tingsrätt till förälderns favör. Men tings-
rätten i Skellefteå svarar egentligen inte på huvudfrå-
gan: Kan en förälder kombinera uppdragen som per-
sonlig assistent respektive god man åt sitt barn? Den
fråga som rätten svarar på är om en förälder kan
fråntas sitt godmanskap på grund av den här kombi-
nationen. Rätten säger att bedömningen kan vara
mindre sträng när det gäller entledigande än när det
gäller tillsättande av en god man.
En stor oro utbreder sig nu landet bland föräldrar
till de här barnen. Grogrund för den här oron är att
man nästan alltid upplever kommunen som motpart
som man får kämpa mot för att barnet ska få sina
rättigheter. Man upplever misstänksamhet om att man
överdriver barnets behov. Men inte i något av de här
fallen har det funnits anklagelser att de här föräldrar-
na inte skulle ha skött sina godmanskap.
Jag är tacksam för ministerns syn på detta, men
jag vill gärna höra vad man kan göra vidare åt detta.
Ministern hänvisar till utredningen. Jag vore tacksam
för att få höra hur man kan hjälpa föräldrarna lite
kvickare.