Fru talman! Det känns riktigt bra att det är ett
enigt utskott som tar ett sådant här initiativ och ser till
att vi löser denna problematik. Det är också bra att vi
är överens om att man inte ska skatta för förluster, för
det är det som det handlar om.
Jag ska tänka lite framåt i tiden. Det vi ser här är
de s.k. rena pomperipossaeffekterna. Många andra är
drabbade av exakt samma sak, men det har inte fun-
nits tid och utrymme att ta upp de frågorna i dessa
diskussioner, och de tas inte upp i den aktuella pro-
memorian. Det handlar om situationer när konvertibla
skuldebrev bytes mot aktier, om byte av teckningsop-
tioner mot aktier eller om när kontantandelen är för
stor. Det är klart att vi i konsekvensens namn till
hösten måste ta upp en diskussion även i dessa fall.
Det är inte logiskt att bara behandla de s.k. rena pom-
peripossafallen, utan man måste även ta hänsyn till de
andra.
Ett annat problem som framkommit är att kretsen
som betraktas som fåmansbolagsdelägare har vidgats
av skattemyndigheterna. Aktieinnehav långt under
2 % har lett till att den anställde betraktas som få-
mansbolagsdelägare. Jag och Vänsterpartiet menar att
detta måste förtydligas och att det måste göras helt
klart från lagstiftarens sida vad som gäller. Det kan
bli en ganska tråkig olikabehandling när det gäller
dessa fall annars.
Vi lämnar över en bedömning till skattemyndig-
heterna där vi undandrar oss ett visst ansvar. Det är
väldigt viktigt att lagstiftaren klargör gränsdragning-
en i detta fall.
Arne Kjörnsberg var inne på att det gäller IT-
bolag. Det handlar i väldigt stor utsträckning om IT-
bolag, men det finns också traditionella verksamheter
som har drabbats av samma sak. Det gäller inte bara
företag i den s.k. IT-boomen utan även traditionella
företag. Men att den övervägande delen gäller IT-
bolag är alldeles klart.
Jag vill också tacka övriga i utskottet för att vi har
nått hit och för att vi har fått ett enigt betänkande. Jag
tror att det, precis som Catharina Hagen säger, är
väldigt viktigt att ge denna typ av signal till dem som
skulle ha drabbats av detta. Nu kan de kanske fort-
sätta att satsa på utveckling och företagsamhet i lan-
det. Det gör att sysselsättningen ökar, så att vi i för-
längningen också har råd att trygga den generella
välfärden. Det är faktiskt det som är det viktiga. Vi
måste få fler arbetade timmar och fler sysselsatta, så
att vi kan vidmakthålla den generella välfärden.
Om det är den sista debatten vi har tillsammans
vill jag också tacka Catharina Hagen för ett bra sam-
arbete i skatteutskottet. Om jag inte får tillfälle till det
senare ber jag härmed att få göra det.
Jag yrkar bifall till förslaget i betänkandet.