Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaret. Det
förtydligar innehållet något. Jag tycker att detta ger
klara tecken på att det faktiskt har skett
vapenexport eller export av övrig krigsmateriel.
Även om det rör sig om följdleveranser till gamla
exportaffärer är det fortfarande fråga om
krigsmateriel. Då omfattas det av den lagstiftning
som finns.
Frågan är då om regeringen anser, ovsett om det
har skett tidigare leveranser eller inte, att staterna
kring Persiska viken uppfyller de krav som man kan
ställa när det gäller mänskliga rättigheter och
demokratiska val. Dessa krav ställs bl.a. i
riksdagens riktlinjer för krigsmaterielexport. Det
har ju också betydelse för regeringens och KMI:s
inställning när det gäller nya exportaffärer med
övrigt krigsmateriel. Är dessa länder öppna för nya
affärer med övrigt krigsmateriel?