Fru talman! Också jag vill tala om att jag är be-
sviken över att det inte har tagits ett helhetsgrepp när
det gäller spelfrågan under denna mandatperiod. Den
spelproposition som kom från regeringen är den vi
ska behandla i nästa debatt. Den stora frågan handlar
just om hur folkrörelsernas andel av spelmarknaden
ska kunna öka. I och för sig kommer det förslag om
förbättringar i det betänkande vi ska behandla här-
näst, men jag hade förväntat mig fler och mer omfat-
tande förslag och att man hade sett på spelfrågan i ett
större perspektiv.
Det finns en stor efterfrågan på spel. För de allra
flesta är spelandet problemfritt. Man förknippar spel
med en stunds spännande underhållning och avkopp-
ling. Men bara för att vi tycker att spelandet ska vara
på det sättet är det viktigt att vi från politikernas och
samhällets sida inte släpper kontrollen över spel-
marknaden. Om vi gör det tror vi att vi kan hamna i
en situation där fler och fler förlorar kontrollen över
sitt spelande.
Vi i Vänsterpartiet har sagt nej till kasinon av in-
ternationellt slag. Vi tycker inte att de höga insatser-
na, de snabba spelen, mängden av spelmaskiner osv.
är särskilt sunt eller bra för folk. Vi tror att det sti-
mulerar missbruk. Spel ska vara förnöjelse och inte
leda till missbruk. Därför måste vi som politiker fort-
satt ta ett ansvar för det.
Många påstår att vi har ett statligt spelmonopol,
men jag håller inte med om det eftersom folkrörelser-
nas andel av spelmarknaden är stor. I och med det
beslut vi ska ta i samband med behandlingen av nästa
betänkande kommer också möjligheterna för folkrö-
relserna att öka, eftersom de får möjlighet att ansöka
om att anordna spel på Internet. Det är bra, tycker vi,
men det är också bra att spelmarknaden är reglerad.
Reservation 7 i betänkandet gäller spel på hästar
och att låta ATG konkurrerar helt fritt på den interna-
tionella spelmarknaden. Det tror inte vi är ett bra sätt
för staten att ta ansvar för spelpolitiken på lång sikt.
Däremot skulle vi i Vänsterpartiet gärna vilja se att
ATG fick längre avtalsperioder med staten. Som det
är nu gäller avtalen bara ett år i taget. Vi tror att det är
svårt för ett så stort bolag att ha någon långsiktighet i
sin verksamhet om avtalen bara löper på ett år i taget.
Det är en viktig fråga som åtminstone vi återkommer
till senare.
Det finns som sagt ett värde i att varje land be-
slutar om landets egen spelpolitik. Att hindra någon
från att spela ett annat lands spel är inte heller aktu-
ellt. Men Vänsterpartiet tror att ett ökat konkurren-
stryck och en gränsöverskridande spelmarknad skulle
ge en mer aggressiv marknadsföring och att det också
skulle leda till att fler får problem med sitt spelande.
Det finns i en sådan politik en ökad risk för att spel-
beroende utvecklas till att faktiskt bli en folkhälsofrå-
ga.
För att spelande inte ska leda till oacceptabla pro-
blem krävs att spelbolag, kommuner, sociala myndig-
heter, folkhälsoinstitut och Spelberoendes Riksför-
bund osv. förmår samarbeta kring de här frågorna. En
situation med fri konkurrens mellan svenska och
utländska aktörer skulle försvåra det här samarbetet,
tror vi. Så Vänsterpartiet menar att en demokratisk
insyn och en social uppföljning ger den bästa förut-
sättningen för en ansvarsfull hantering av spelverk-
samheterna även om vi anser att mer pengar än i dag
bör föras över till behandling av och framför allt
forskning om och förebyggande av spelmissbruk i
stället för att bli ett tillskott till statens intäktssida.
Vänsterpartiet har tillsammans med Kristdemo-
kraterna och Centerpartiet reserverat sig i det här
betänkandet när det gäller vinstdelningssystemet. Vi
menar att det redan beslutade vinstdelningssystemet
ska komma till stånd, och det nu. Vi har redan tidiga-
re vid ett flertal uppföljningar av betänkanden påvisat
för regeringen att vinstdelningssystemet måste kom-
ma till stånd. Det är viktigt. Vi vill påpeka det igen:
Se till, snälla regeringen, att det här vinstdelnings-
systemet kommer till stånd! Ett sådant system gör att
idrottsrörelsen får ett långsiktigt och stabilt statsan-
slag som inte bygger direkt på intäkter från spelandet
och som inte ökar eller minskar i förhållande till hur
människor spelar. Det här stödet via statskassan har
en sådan dimension att det faktiskt utgår från de be-
hov som svensk idrottsrörelse har. Därför vill jag
yrka bifall till reservation 4.