Fru talman! Detta är, som framgått av tidigare in-
lägg, ett renodlat motionsbetänkande som behandlar
ett tjugotal motioner om spel- och lotterifrågor. Jag
vill inleda med att yrka bifall till utskottets förslag i
betänkandet och avslag på samtliga reservationer.
Fru talman! Min avsikt är inte att i debatten kring
detta betänkande göra något längre inlägg. Jag kom-
mer att nöja mig med att kommentera några av de
motioner som vi behandlat och några av de reserva-
tioner som blivit till som ett resultat av utskottsmajo-
ritetens förslag till kammaren.
Först vill jag bara konstatera så här i slutet av
mandatperioden att spel- och lotterifrågorna har varit
flitigt debatterade här i kammaren. Det är bra. Det är
viktiga frågor som väcker känslor. Det är frågor som
har en inte oväsentlig ekonomisk betydelse för staten
och kanske främst för folkrörelserna. Det är också
frågor som har en internationell dimension. Vi har
behandlat frågor som kriminalisering av främjande av
deltagande i lotterier som anordnas utom landet. Vi
har fattat beslut om att ge tillstånd till internationella
kasinon i vårt land. Vi har förbjudit de s.k. lyckohjul-
en. Vi kommer om en stund att debattera möjlighe-
terna att spela på Internet.
Jag tycker att vi har fört en sansad och saklig de-
batt. Vi har vägt för- och nackdelar med alla de för-
slag som kommit upp till debatt, och vi har gjort
kompromisser för att nå så breda beslut som möjligt.
Fru talman! De frågor jag vill kommentera i detta
betänkande är två.
Den första handlar om folkrörelsernas andel av
den totala spel- och lotterimarknaden, en fråga som vi
vid åtskilliga tillfällen har kommenterat och debatte-
rat här i kammaren. Vi har, som jag upplevt det, varit
hyggligt eniga om hur vi vill att det ska se ut. Vi har
velat ha en jämnare fördelning mellan de tre huvud-
sakliga aktörerna Svenska Spel, ATG och folkrörel-
serna. Diskussionen har förts under lång tid. Jag
skulle kunna tillägga: för lång tid. Jag är överens med
reservanterna i denna fråga. Min förhoppning var att
regeringen skulle ha ett förslag framme redan under
denna mandatperiod om hur detta skulle kunna gå till,
inte minst efter Bengt K Å Johanssons utredning.
Tyvärr har så inte blivit fallet. Vad som däremot är
positivt är att man nu aviserar att ett förslag ska före-
läggas riksdagen till hösten. Om sedan alla blir nöjda
med det förslaget kan jag naturligtvis inte i dag sia
om.
Det andra jag kort vill kommentera är de motioner
som berör spel på hästar. Det handlar om att ge trav-
och galoppsporten en möjlighet att konkurrera på den
internationella marknaden och att dess tillstånd ska
bli längre än ett år, som de är i dag. Det är aktuella
frågor som var uppe nu senast när ATG omförhand-
lade sitt avtal. Man kunde inte hitta någon lösning i
avtalet för innevarande år, men parterna kom i varje
fall i en bilaga till avtalet överens om att fortsätta
diskutera frågorna och försöka att under avtalsperio-
den komma fram till en acceptabel lösning.
Som jag ser det finns det en positiv syn på denna
möjlighet, men samtidigt måste man finna en lösning
som inte går stick i stäv mot den lagstiftning som
finns om främjande av deltagande i spel som anord-
nas utom landet. Men som sagt: Jag tror att man
kommer att finna en lösning som innebär att ATG
även fortsättningsvis kan vara en framgångsrik aktör
på spelmarknaden. Vi vet hur viktigt det är för hela
hästsporten.
Fru talman! I en moderat motion tas frågan om att
avskaffa spelmonopolet upp. I vanlig ordning yrkar
inte moderaterna i utskottet bifall till denna motion.
Eftersom frågan om spelmonopolet blivit rykande
aktuell genom Unibets och Expekts omfattande re-
klamkampanj över hela landet där man pläderar för
att avskaffa monopolet skulle jag dock återigen vilja
fråga Moderaterna: Är ni för eller emot ett monopol
på den svenska spelmarknaden? Jag tror att det vore
välgörande för hela branschen med ett klart och tyd-
ligt svar på denna fråga.