Fru talman! Jag vill börja med att påminna om att
Miljöpartiet så sent som 2001 väckte en motion om
ett tillkännagivande av regeringen. Det gällde bety-
delsen av en jämn fördelning av marknadsandelarna
mellan de tre aktörerna AB Svenska Spel, ATG och
folkrörelserna. Vi väntar fortfarande.
I betänkandet finns det flera motioner som tar upp
kasinon av internationellt slag. Utskottet har tidigare
avslagit motioner som pekat på att det var dåligt att
inrätta dessa kasinon. Utskottet säger även i dag att
fördelarna överväger nackdelarna. Därför vill man
inte göra något åt det tidigare beslutet.
Jag undrar vad det är för fördelar som överväger
nackdelarna. Utskottet har ju besökt kasinot i Sunds-
vall. Vi hör att kasinot, trots att det gör stor reklam
för sin verksamhet, går med underskott. Man avske-
dar personal, eller man omflyttar personal till Malmö,
där man inrättar ännu ett kasino.
Är det inte rimligt att nu ta det lite lugnt, sansa
sig, stanna vid de två kasinon vi har och se om det var
ett klokt beslut? Det kanske var så att vi tre partier
som ivrigt röstade emot, Kristdemokraterna, Vänster-
partiet och Miljöpartiet, hade rätt. Detta passar inte på
den svenska spelmarknaden. Om det är, såsom Dan
Kilhström sade, att det har blivit ett sätt att få in mer
av snabba enarmade banditer - just det som vi inte
ville ha och som tidigare varit förbjudet i Sverige - då
är det verkligen missriktat. Jag skulle gärna vilja att
Socialdemokraternas representant talade om vilka
fördelar som överväger nackdelarna. Låt oss ta det
lite lugnt. Jag vill påminna om att det är med tiotals
miljoner som Sundsvallskasinot går med underskott.
Man säger att det ska vända, men vi har inte sett nå-
gon vändning än.
Så vill jag säga någonting om spel på hästar, den-
na folkkära folkrörelse som är spridd över hela lan-
det, en del av en rörelse som hjälper oss att ha ett
levande och öppet Sverige. Nu har Finansdeparte-
mentet förklarat sig berett att under hösten i kom-
mande budgetarbete överväga att lämna ett förslag
om en sänkning av lotteriskatten med 0,7 procenten-
heter, och det tycker jag är ett fall framåt. I den pro-
position vi ska behandla efter det här betänkandet
säger regeringen att man har för avsikt att under hös-
ten återkomma i frågan om de svenska legala aktörer-
nas konkurrenskraft gentemot internationella aktörer
på den svenska marknaden. Utskottet, mina vänner,
förutsätter att regeringen i detta sammanhang tar ett
samlat grepp på de här frågorna för att bl.a. frågan om
ATG:s möjligheter att konkurrera på den internatio-
nella marknaden ska kunna behandlas.
Ändå har vi en gemensam reservation för att rik-
tigt markera att detta är en viktig fråga, och den yrkar
jag nu bifall till. Det gäller reservation 7 under punkt
11.
Jag vill också säga ett par ord om spel på hundar.
Hundkapplöpning med vadhållning är ett nytt spel i
Sverige. Här har Jordbruksverket gjort en undersök-
ning för att se om djurskyddet har försämrats. Man
konstaterar att det inte har det men säger att man
behöver ett bättre underlag och en längre undersök-
ningsperiod för att få fram en säkrare statistik. När
man har det är det viktigt, menar vi från Miljöpartiets
sida, att man kommer tillbaka så att vi kan följa detta
och se att hundarna inte får ett sämre liv än vad de har
i dag.
Slutligen noterar jag med förvåning Roy Hans-
sons påhopp på mitt parti. Under de åtta år som jag
suttit i kulturutskottet är det aldrig någon ledamot
från något parti som har sagt någonting liknande, utan
vi har haft ett väldigt gott samarbete. Detta är lite
pinsamt och skämmigt, tycker jag. Jag vill påpeka för
Roy Hansson att det är demokratin som avgör vilka
partier som ska sitta i riksdagen, inte Roy Hansson.