Herr talman! Det är tråkigt att Hans Karlsson har svårt att se vad det är vi debatterar här i dag. Jag får försöka vara ännu lite mer pedagogisk och försöka förklara.
Det Hans Karlsson sade om mitt exempel om en utredare på Näringsdepartementet är talande. Han nämnde att det kanske behövs en jurist. Det går säkert också bra att det är en statsvetare, historiker eller någon annan typ av humanist. Det viktiga är nog ändå att han är akademiskt utbildad. Behöver vi däremot måla om hos Hans Karlsson med äggoljetempera behöver han naturligtvis en specialist inom detta område.
Jag vill ändå fortsätta att hävda att det är en speciell situation som de arbetslösa akademikerna befinner sig i. Därför behövs det också ett speciellt bemötande. Det behövs ett speciellt tillvägagångssätt som skiljer sig från sättet att angripa den arbetslösa målarens problem.
Det viktiga för mig när jag står här i riksdagens talarstol är att hitta lösningar på detta problem att vi har många som är arbetslösa. Det viktiga för mig är inte exakt hur det ska organiseras. Jag vill ha en effektiv och bra organisation för detta.
Det är viktigt att man tillåter en större flexibilitet och att man kan använda sig av specialiserade arbetsförmedlingar som kan jobba på ett annat sätt. Man får inte hemfalla åt de låsningar som Hans Karlsson i stället visar upp där det inte tillåts att man lägger ut arbetsförmedling på entreprenad eller testar alternativa metoder. Det viktiga är att kvaliteten höjs.